Oops! It appears that you have disabled your Javascript. In order for you to see this page as it is meant to appear, we ask that you please re-enable your Javascript!

Posts Taged sjr

Ожидание vs Реальность: что нужно знать о фальшивых импакт-факторах и ложной научной метрике?

Ни для кого не секрет, что рейтинг журнала определяется его научными показателями – импакт-фактором (impact factor), квартилем (quartile), SJR и т. д. Логика проста: чем выше эти показатели, тем более значимым и авторитетным является издание.
Наверное, нет такого учёного, который бы не хотел разместить свой научный труд в журнале с высокими показателями. В таком желании нет ничего зазорного, однако недобросовестные журналы ухитряются и тут обмануть ученых. Как же это происходит?
Рассмотрим несколько классических сценариев:

1) Журнал без индексации. Такой журнал может входить в малозначимые базы или не входить вообще никуда, но при этом на его сайте будет присутствовать информация о том, что он включён в такие авторитетные базы как Scopus или Web of Science, и может быть указана ложная метрика. Яркий пример ложной метрики – броский логотип с фразой «Impact Factor», как у журнала IOSR Journal of Pharmacy (http://iosrphr.org/). С одной стороны, журнал не делает ничего «криминального», размещая такой логотип на своей странице, однако новичков в сфере публикаций он может ввести в заблуждение. Не всем известно, что импакт-факторы могут быть разными и принадлежать не только базе Web of Science.

2) Журнал, который только подал заявку на вхождение в авторитетную базу данных. Например, Scopus рассматривает заявку на включение в базу от 6 до 12 месяцев и гарантий, что журнал 100% будет включен в неё – нет. Конечно, то, что журнал хочет индексироваться в такой базе – похвально, но необходимо понимать, что его надежды могут и не сбыться.  Пример – журнал World Journal of Plastic Surgery (http://wjps.ir/). Он действительно индексируется Thomson Reuters в подбазе Emerging Sources Citation Index. Но будет ли он включен в Scopus? Пока это большой вопрос…

Важно добавить, что фраза «The journal is under evaluation in Scopus» может «висеть» на сайте годами и сбивать с толку тех, кто не особо силён в данной теме.

3) Журнал, ранее индексировавшийся в авторитетной базе, был из неё исключён. Издания прекращают индексацию в базах данных по разным причинам. Однако если речь идёт о недобросовестных издателях, то многие исключённые журналы «забывают» убрать эту информацию. Учёный может быть не в курсе такого положения вещей, потому рискует остаться с публикацией в неиндексируемом издании. Например, журнал International Journal of Pharmacy and Pharmaceutical Sciences (http://ijppsjournal.com/). Он индексировался в базе Scopus с 2009 по 2016 гг. В 2019 году на сайте издания по-прежнему присутствует информация о наличии SJR и логотип компании Elsevier. Внимательному учёному стоит обратить внимание на пометки «cancelled» и «discontinued» — они сразу указывают, что журнал более не индексируется.

Теперь поговорим о ложной метрике. В погоне за прибылью, журналы пускаются во все тяжкие и придумывают самые фантастические показатели: Pubicon Science Index, Arab Impact Factor… И всё это было бы смешно, если бы не было так грустно. Такие показатели сбивают с толку, что приводит к публикациям в сомнительных журналах.

Многих учёных также дезориентирует информация об индексации журнала в подбазах Zoological Records и Emerging Sources Citation Index базы данных Thomson Reuters. По ошибке некоторые считают, что индексация в этих подбазах приравнивается к индексации в Web of Science, но это не так. Зачастую  университет просто не засчитывает такую публикацию и автор остаётся ни с чем. К примеру, журнал Indian Journal of Science and Technology (http://www.indjst.org/) был исключён из базы Scopus за недобросовестную политику. Но редакция не стала отчаиваться и «включила» журнал в Web of Science. Позднее, правда, на сайте появилось уточнение, что он индексируется в подбазе Thomson Reuters Zoological Records и к Web of Science отношение имеет посредственное.

Напоследок хотелось бы добавить ещё пару слов о сайтах-клонах настоящих индексируемых журналов. К сожалению, в научном мире случается и такое. Ни один журнал не может быть застрахован от подобной ситуации. Яркий пример вопиющего мошенничества – клон сайта авторитетного журнала Current Science. Для сравнения приводим ссылки на оригинальный сайт и сайт-мошенник: https://www.currentscience.ac.in/ и http://www.currentscience.org. Оригинальность сайта журнала в обязательном порядке нужно проверять непосредственно в базе Scopus и на сайте Scimago. Особенно если Вас смущает дизайн сайта, грамматические ошибки в текстах на сайте или качество опубликованных материалов.

Уважаемые Авторы, будьте внимательны при выборе издания для публикации своих научных исследований. Проверяйте индексацию и метрику журналов только на официальных сайтах наукометрических баз данных.

Continue Reading

Научное мошенничество: разоблачение на конкретном примере

Отличить поддельный журнал от настоящего бывает непросто. Сегодня мы расскажем, как это сделать на конкретном примере.
К примеру, есть такой журнал Journal of Environmental Studies (ISSN 10258620), который входит в БД Scopus с 2002 года. Его SJR равен 0.110. Страна-издатель: Иран. Всю эту информацию мы можем найти на сайте www.scimagojr.com. Если Вы собираетесь опубликовать статью по экологии, и этот журнал Вам подходит по всем параметрам, Вы начинаете искать его сайт, чтобы ознакомиться с требованиями к статьям, сроками публикации и прочими необходимыми тонкостями.
Итак, Вы вводите в поисковик название журнала и видите ссылку на вот этот сайт http://www.avensonline.org/…/journal-of-environmen…/home-42/. Кажется, что это и есть нужный нам журнал. Однако реальный сайт журнала выглядит так: https://jes.ut.ac.ir/, но поскольку он мало раскручен, поисковые системы не выводят его в ТОП. Очевидно, что перейдя по первой ссылке, мы попадаем на сайт мошенников, хотя с первого взгляда их ничто не выдает. Как же не попасться на крючок и отличить настоящий журнал от подделки?
Во-первых, на сайте мошенника нигде не указан ISSN журнала, в то время как на настоящем сайте он сразу бросается в глаза.
Во-вторых, на поддельном сайте нет информации об индексации журнала в научных базах данных.
В-третьих, архив поддельного журнала пуст, в то время как у настоящего на сайте есть выпуски за период с 1974 по 2015.
Уже как минимум эти три фактора должны Вас насторожить.
Также на настоящем сайте можно найти информацию о редакторском составе, телефоны и эл. адреса каждого из членов редколлегии. Сайт-мошенник эту информацию не предоставляет. Еще один момент, вызывающий подозрение: поддельный журнал имеет плату за публикации, настоящий – нет. Кроме того, паблишер журнала-мошенника занесен в черный список Джеффри Била —https://scholarlyoa.com/publishers/ , а он туда просто так никого не заносит.
Если Вы сталкиваетесь с подобными случаями, тщательно проверяйте журнал, а если все еще остаются подозрения, обращайтесь за помощью в техподдержку Scopus.

Continue Reading

Зачем нужны зарубежные публикации?

Как говорил австралийский биолог Нил Брюс, «Ваши статьи – это в будущем Ваши деньги в банке». Но на данный момент далеко не все учёные стран СНГ понимают важность публикации своих научных работ в зарубежных журналах. До сих пор в отечественных научных кругах бытует мнение, что эти публикации нужны лишь «для галочки». Но именно из-за этого губительного стереотипа учёные упускают блестящие возможности профессионального роста и развития, в то время как их зарубежные коллеги уже давно осознали всю важность подобных публикаций. Поэтому наша статья адресована всем тем, кто заинтересован в развитии научной карьеры и готов делиться результатами своих открытий с научным сообществом.

Любой научный труд требует времени, усилий, кропотливой работы и немалых материальных затрат. Но если результаты исследования не публиковать, то можно сказать, что их и не существует! Кто и как узнает о Вашем труде в научных кругах, если результаты исследований будут пылиться в архивах? Если Ваши данные недоступны другим учёным, то имеют ли они какую-либо ценность? Их нельзя проверить, сравнить и, в конце концов, использовать… Поэтому если Вы рассматриваете своё будущее именно как НАУЧНУЮ КАРЬЕРУ, Вам необходимо сделать результаты Ваших исследований доступными для всех учёных, которым они могли бы быть интересны. Согласитесь, настоящим специалистом Вы сможете себя назвать лишь в том случае, если Ваши труды признаны и оценены международным научным сообществом.

За последние 50 лет в силу ряда причин английский стал языком международного общения. Поэтому в настоящее время единственный способ донести результаты Ваших трудов до мирового научного сообщества – это опубликовать их на английском языке в специализированном научном журнале. Более того, чем выше рейтинг журнала, который опубликует Вашу статью, тем больше вероятность того, что Ваше исследование может принести Вам необходимые гранты, премии и дальнейшее продвижение и признание в научном мире. Рейтинг журнала обычно определяется показателем SJR или Impact Factor. Данные показатели вычисляются числом цитирований опубликованных в нём статей за конкретный промежуток времени, т.е. чем чаще журнал цитируется, тем выше его рейтинг. Конечно, чем выше показатели научного журнала, тем выше конкуренция за место на его страницах, и тем сложнее в нём опубликоваться.

Именно для того, чтобы помогать в решении таких вопросов и существует международная организация «InScope», которая занимается научными переводами и международными публикациями в журналах, индексируемых базами Scopus, Thomson и Web of Science.

«InScope» – это команда профессионалов, которая помогает учёным со всего мира публиковать их труды в научных англоязычных изданиях без редакторской волокиты и лишних затрат. Поэтому если Вы стремитесь построить серьёзную научную карьеру, которая впоследствии принесёт Вам не только известность, но и стабильный заработок, международные публикации в индексируемых журналах станут обязательным и важным шагом на пути к Вашей цели.

Continue Reading