Oops! It appears that you have disabled your Javascript. In order for you to see this page as it is meant to appear, we ask that you please re-enable your Javascript!

Posts Taged %d0%bf%d1%83%d0%b1%d0%bb%d0%b8%d0%ba%d0%b0%d1%86%d0%b8%d1%8f

Что такое ретракция научных статей?

Термин «ретракция» чаще всего встречается в топографии, биологии или юриспруденции, однако в научной среде его тоже иногда можно услышать. Что же скрывается за этим необычным словом?

Под ретракцией подразумевают, по сути, отзыв ранее опубликованной статьи по этическим или техническим причинам. Основанием для этой процедуры служат грубые нарушения научно-публикационной этики (плагиат, фальсификация данных, публикация идентичных статей в нескольких журналах одновременно, публикации в стиле salami slicing, наличие грубых ошибок).

Инициатором отзыва статьи может быть и авторский коллектив научной работы, и редакция журнала.

При отзыве статьи редакция издания обязана указать причину и дату ретракции. Информация об этом решении публикуется в текущем или следующем выпуске журнала (и в он-лайн, и в печатной версии). Эта информация также подаётся во все базы данных, в которых индексируется научный журнал. Важно уточнить, что рукопись из архивов не изымается, а всего лишь дополняется пометкой о ретракции.

Учёные также должны понимать, что такой процесс инициируется с целью обеспечения достоверности публикуемых данных и исправлении грубых ошибок. Конечно, авторы исследования могут быть не согласны с таким решением, однако право на ретракцию остается за журналом.

Кстати, практика ретракций широко распространена в мировом научном сообществе. К примеру, на сайте http://retractionwatch.com/ можно получить информацию о ретракциях в различных научных журналах.

Continue Reading

Зачем в статье нужны методы?

Структура статьи – IMRAD является наиболее распространенной в научном мире. Эта аббревиатура расшифровывается как Introduction, Methods, Results, and Discussion (Введение, Методы, Результаты и Обсуждение). Соответственно, методологическая часть является неотъемлемой при такой структуре.

Несмотря на то, что наличие этой части является крайне необходимым при написании статьи с эмпирическим исследованием, многие учёные часто игнорируют написание данного раздела. Увы, статьи без информации об использованной методологии регулярно отклоняют (абсолютно справедливо!) и отправляют авторам на доработку.

Мы бы хотели объяснить, почему же так важно описывать методы при написании научной статьи.

В разделе «Методы» описывается последовательность выполнения исследования и обосновывается выбор используемых методов. Он должен дать возможность рецензенту, редактору журнала, а впоследствии и читателю оценить правильность этого выбора, надежность и аргументированность полученных результатов. Смысл информации, излагаемой в этом разделе, заключается в том, чтобы другой ученый смог при необходимости воспроизвести исследование, основываясь на приведенных методах. Отсылка к литературным источникам без описания сути метода возможна только при условии его стандартности или в случае написания статьи для узкоспециализированного журнала.

Т.В. Черняк (2014) в своем научном пособии «Методология научного исследования» выделяет такие группы методов:

1) методы эмпирического исследования (наблюдение, сравнение, измерение, эксперимент);

2) методы, используемые как на эмпирическом, так и на теоретическом уровне исследования (абстрагирование, анализ и синтез, индукция и дедукция, моделирование и др.);

3) методы теоретического исследования (восхождение от абстрактного к конкретному и др.).

В своей работе Татьяна Владимировна очень подробно расписывает каждый из методов, поэтому настоятельно рекомендуем ознакомиться с этой работой тем, у кого ранее возникали проблемы с описанием методологических разделов. Полезной может быть также книга «Методология научного исследования» написанная А.М. и Д.А. Новиковыми.

Важно также заметить, что различные виды методов могут применяться, или наоборот, не использоваться в тех или иных дисциплинах. К примеру, наблюдение и эксперимент могут применяться в химии, биологии, медицине, психологии и социологии, но вряд ли они будут востребованы в математике. К последней дисциплине будут применимы аксиоматический метод  или метод идеализации, но они будут совершенно непригодны для тех же медицины с биологией.

Идеализация, формализация, аксиоматический метод и ряд других менее популярных методов находят применение только на теоретическом уровне познания, что же касается наблюдения, сравнения, измерения и эксперимента, то эти методы используются главным образом на эмпирическом уровне познания.

 

Материал подготовлен на основе учебного пособия Т.В. Черняк (2014) «Методология научного исследования».

Полезные материалы:

Черняк, Т.В. (2014). Методология научного исследования. Новосибирск: Сибирский институт управления.

Новиков, Д.М., Новиков, Д.А. (2010). Методология научного исследования. Москва: Либроком.

Continue Reading

Научная новизна – залог успешной публикации

Одной из наиболее распространённых причин отклонения научных рукописей является отсутствие научной новизны в работе. Авторы могут сколько угодно негодовать по этому поводу, ссылаясь на уникальность своего исследования, но правы ли они?
В первую очередь, ответ на этот вопрос можно получить, исследовав научные журналы на предмет похожих публикаций. Для этого необходимо ввести ключевые слова статьи на сайте журнала, чтобы отфильтровать рукописи по исследуемому вопросу, которые уже были опубликованы. Вот тут-то и может оказаться, что таких статей уже было напечатано немало. Это значит, что автор не учёл имеющиеся научные данные, следственно – не в полной мере владеет вопросом и не в курсе последних разработок в исследуемой области. Чтобы этого избежать, всегда изучайте журналы на предмет публикаций в Вашей области исследований, особенно это касается англоязычных источников.
Во-вторых, мало просто написать текст с множеством фактов, теорий, гипотез и статистикой. Важно указать, в чем заключается новизна научного подхода, методов исследования, чем отличаются полученные результаты. Ключевым аспектом рукописи является наличие авторского обсуждения и выводов!
Помните: новизна – это та черта, которая делает Вашу работу уникальной и выделяет среди сотен и тысяч других.

Continue Reading