Oops! It appears that you have disabled your Javascript. In order for you to see this page as it is meant to appear, we ask that you please re-enable your Javascript!

Posts Taged %d0%ba%d0%b2%d0%b0%d1%80%d1%82%d0%b8%d0%bb%d1%8c

«Мусорки», погони за рейтингами и чёрные списки – чего ожидать от Scopus в 2018?

В начале января 2018 года научное сообщество Казахстана всколыхнула новость о появлении новых «хищнических» журналов в рядах базы Scopus. Министерство науки и образования Республики Казахстан молниеносно среагировало и разослало в вузы «чёрные списки» журналов, где учёным публиковаться крайне нежелательно. Эта ситуация вызвала серьезный резонанс в научных кругах и массу вопросов.

Коллектив компании InScope хотел бы прокомментировать данную ситуацию и подробно разобраться в ней.

«ХИЩНИКИ» ИЛИ «МУСОРКИ»?

В статье «Более 250 статей казахстанские учёные опубликовали в лженаучных изданиях» на сайте informburo.kz фигурирует сразу несколько терминов: «мусорки», «хищники» и «фейковые журналы». К примеру, в статье утверждается, что: «Для привлечения авторов «хищные» издательства декларируют фальшивую индексацию в Scopus…» или «…Иногда пишут импакт-фактор (индекс цитирования, показатель важности научного журнала) от таких же несуществующих фейковых компаний». Нельзя обойти вниманием и следующую информацию: «В 2017 году казахстанские учёные опубликовали как минимум 251 статью в нерепутационных, фейковых изданиях, индексируемых в Scopus».

С нашей точки зрения, весьма неразумно чесать всех под одну гребёнку, поэтому давайте разберемся, кто есть кто.

Больше всего нападок досталось журналам, взимающим плату за публикации. Их сразу окрестили «хищниками» и «мусорками», даже не вникая в ситуацию. Да, действительно среди тех изданий, которые берут с авторов публикационный взнос (publication или submission fee), есть много журналов, ведущих нечестную игру. Но тех, кто публикует исследования мирового уровня, несоизмеримо больше! Для журналов, публикуемых теми же издательствами Oxford Academic Journals или Elsevier, является абсолютно нормальной практика брать деньги за публикацию статьи с открытым доступом или взимать плату с читателей за получение доступа к статьям. Странно, но об этом факте часто «забывают» упомянуть.

С «фейковыми» журналами вообще случилась страшная неразбериха. Почему-то их приравняли к «хищникам» и «мусоркам», однако это издания, которые не индексируются в базе Scopus, но указывают ложную информацию об индексации и вводят авторов в заблуждение. Зачастую речь идёт о журналах-двойниках, которые выдают себя за реально существующие издания путём подделки сайта. То есть вполне очевидно, что такой журнал не трудно выявить, если приложить немного усилий и быть бдительным в процессе публикации. И учёным, которые умеют банально отличать SJR от импакт-фактора (IF), сделать это не составит ни малейшего труда.

Выводы

«Хищный» журнал не может декларировать фальшивую индексацию в базе Scopus. Журнал либо индексируется, либо нет. Третьего варианта просто не дано.  Журнал-фейк – изначально не может входить в базу Scopus! Перед тем, как включить журнал в базу, его тщательно проверяют, поэтому наличие т.н. «фейков» в ней исключено. Другой вопрос, что мошенники могут тщательно подделать сайт качественного журнала и выдавать себя за него.

Что же касается «хищных» журналов, то зачастую такая политика редакции проявляется спустя много лет с начала индексации журнала в базе данных Scopus. И наличие платы не является определяющим фактором. Точно также как и высокий рейтинг издания не гарантирует, что журнал никогда не нарушит научных принципов. В числе исключенных журналов можно найти даже те, чей рейтинг в своё время достигал квартиля Q1-Q2, а достичь такого уровня весьма непросто.

Всю информацию о качестве журнала, его научных показателях, цитируемости и т.д. всегда можно и нужно проверять на официальном сайте БД Scopus – scopus.com. Такую проверку, кстати, могут осуществить даже те авторы, чьи университеты не имеют официальной подписки, ведь у сайта есть опция просмотра для незарегистрированных пользователей. Что касается «фейковых» импакт-факторов – эту информацию тоже нужно проверять через официальный сайт Scopus, а также на сайте scimagojr.com. Это базовое правило, которым должны руководствоваться все ученые в ходе публикационного процесса.

 

ВСЁ ДЕЛО В РЕЙТИНГЕ?

После публикации этой информации пошли разговоры о том, что публикация научных статей должна быть в журналах с импакт-фактором не ниже 1. Якобы журналы с показателем SJR 0.100 это по определению «мусорка», публикующая что попало.

К примеру, на сайте inform.kz в материале «Почему казахстанские ученые публикуются в «хищнических» журналах — Scopus» представитель компании Elsevier Алия Оспанова говорит следующее: «Что мешает им (прим.ред. – учёным) подавать публикации в журналы с Impact factor, равным 7 или 5-ти?» Хороший вопрос, и у нас на него есть ответ.

Во-первых, все журналы, которые начинают индексироваться в базе Scopus, не сразу получают рейтинг. Первый год он у журнала отсутствует в принципе, т.к. подсчёт рейтинга за 2017, к примеру, происходит только в 2018. Далее ежегодно этот рейтинг может понемногу расти, но сложно представить себе скачки с 4-го квартиля до 1-го сразу за год. Рейтинг журнала складывается на основе цитирования и количества статей, соответственно, если журнал выходит 1 раз в год и у него строго ограничено количество мест в выпуске, то и рейтинг издания будет плюс-минус стабильным из года в год. И это вовсе не означает, что журнал не качественный!

Во-вторых, чем выше рейтинг журналов, тем выше требования к научным работам. И речь идёт не только об изложении материала, структуре работы, качестве перевода, но и, в первую очередь, об актуальности работы. Множество хороших статей отклоняются научными журналами по такой причине как «отсутствие новизны». Просто потому, что передовые журналы публикуют наиболее актуальные исследования, в то время как учёные из стран СНГ не всегда могут похвастаться инновационными разработками. Нередко играет также роль региональный характер исследования – многие журналы заинтересованы в статьях, которые затрагивают минимум несколько регионов, а лучше – континент или весь мир в целом. Статьи учёных из СНГ в 90% случаев носят локальный характер и рассматривают локальные проблемы.

В-третьих, существуют узкопрофильные издания. Если учёному нужно опубликовать статью на определенную тему (например, о защите прав человека или о болезни домашних птиц), то почему бы не подать статью в издание, специализирующееся именно на этой конкретной теме, даже несмотря на невысокий показатель? Особенно, если журнал издаётся в хорошем издательстве (Sage, Elsevier, Taylor and Francis, Brill), придерживается строгих правил отбора и не взимает платы за публикацию.

В-четвёртых, отдельно стоит упомянуть журналы по социогуманитарному направлению, поскольку они имеют особую систему рейтингов. Взять, к примеру, журнал Technology and Culture (США, SJR 0.298, Quartille 1). Он имеет высший квартиль, тщательное рецензирование и попасть в выпуск будет невероятно сложно. Но вот SJR у журнала намного ниже единицы. И что же, по логике, теперь в нем нельзя публиковаться?..

Выводы

Вывод только один – не поддаваться массовой шумихе и тщательно выбирать журнал, опираясь на здравый рассудок, а не только на рейтинг. Да, наличие импакт-фактора у журнала делает его более престижным, но его отсутствие не повод игнорировать качественные журналы.

ЧТО НУЖНО ПОМНИТЬ?

Процесс публикации научной статьи – дело ответственное и требующее внимания на всех этапах.

Всегда проверяйте журналы перед тем, как подать в них статью на рецензирование. Не лишней будет проверка и тогда, когда статью принимают к публикации. Это убережёт Вас от публикации в изданиях, которые прекратили индексацию.

Всю информацию о рейтингах журналов смотрите только на официальном сайте базы Scopus. На сайте можно написать любую информацию и вставить любой логотип, поэтому проверка на scopus.com и scimagojr.com поможет избежать разочарований. Если всё же остаются сомнения, лучше перестраховаться и написать в техподдержку Scopus – это 100% способ получить достоверную информацию из надёжного источника.

Не гонитесь за рейтингом – выбирайте журналы, которые максимально близки по теме к Вашему исследованию. Не забывайте о качестве научной работы, ведь чем более актуальный вопрос исследуется, тем больше шансов, что он будет интересен рейтинговым журналам и широкому кругу читателей.

Будьте бдительны, но не переусердствуйте в погоне за идеальным вариантом для публикации. По одной из версий, создатель нашумевшего «чёрного списка» журналов Джеффри Билл (Jeffrey Beall), удалил его без всяких объяснений, так как в него попали уважаемые журналы, чья репутация была испорчена. В погоне за «хищниками» под раздачу может попасть кто угодно, и об этом не стоит забывать.

Удачных Вам публикаций!

Continue Reading

О чём расскажет квартиль?

Многие учёные хотели бы, чтобы их статьи были опубликованы в журналах с высокими показателями, такими как, например, Q1 (в соответствии с рейтингом SCImago Journal & Country Rank). Однако не все задумываются о том, что это за журналы и какие требования они выдвигают к научным работам. Мы решили составить список главных критериев для статей и их соответствия квартилям журналов.
1) Q1. Среди журналов с таким показателем, Вы без труда обнаружите Science, Lancet, Cell, Nature и им подобные. Стоит ли говорить, что издания такого рода публикуют исключительно ведущие исследования и современные уникальные разработки? Работы, публикуемые в таких журналах, должны иметь четкую структуру и изложение материала, безупречный язык, подробное описание методологического аппарата, четкую постановку проблемы, глубокий анализ исследуемой темы.
2) Q2. Журналы такого уровня имеют не менее высокие требования, однако, если Ваша научная работа несколько «не дотягивает» до них, но тема представляет несомненный интерес, Вы можете рассчитывать на то, что получите от журнала перечень рекомендаций по усовершенствованию работы. К сожалению, это не избавит Вас от нескольких этапов тщательного рецензирования, однако это является хорошим знаком и даёт понять, что в Вашей работе заложен потенциал и после некоторых усилий Вы можете претендовать на публикацию в рейтинговом издании.
3) Q3. Некоторым может казаться, что чем ниже рейтинг у журнала, тем легче туда будет пристроить свой научный труд. Отнюдь! Такой журнал не менее остальных заинтересован в качественных научных работах, поэтому всех желающих опубликовать в нем статью ждёт серьезное рецензирование, иногда даже в несколько этапов.
4) Q4. Этот квартиль является самым низким, но это вовсе не означает, что журналы, имеющие такой показатель, берут все подряд (хотя, к сожалению, попадаются иногда и такие). Во-первых, низкий показатель может быть из-за того, что журнал только недавно начал индексироваться базой Scopus (индекс начинает рассчитываться только через 1-2 год после включения журнала в базу). Во-вторых, у этого журнала может быть невысокий рейтинг цитирования, что непосредственно влияет на квартиль. Бояться таких журналов не нужно, просто необходимо быть внимательными в выборе издания, стоит изучить предыдущие выпуски журнала, обратить внимание на издателя и редакторский состав.

Continue Reading