Oops! It appears that you have disabled your Javascript. In order for you to see this page as it is meant to appear, we ask that you please re-enable your Javascript!

Полезные статьи

Что делать, если процесс публикации «заглох»?

Стандартный процесс публикации научной статьи имеет несколько четких этапов. Первый касается самого написания и оформления статьи, а также ее подачи. Второй этап – редакционное рассмотрение (screening). Третий – рецензирование (peer review) в различных формах и количествах. Четвертый состоит из допечатных правок. Пятый – собственно сама публикация статьи он-лайн или в печатном экземпляре. Сегодня мы хотели бы обсудить ситуации, когда статья «застряла» на одном из этапов.

Ситуация №1: Статью не берут на рецензирование, но и не отклоняют

После подачи статьи в журнал, она обязательно проходит быстрое рассмотрение редактором. Статью проверяют на соответствие тематике журнала, оформление, качество языка и другие базовые критерии. Если статья им не соответствует, её либо сразу отклоняют, либо просят доработать и подать заново. Обычно этот этап длится не более месяца, максимум два. Но обычно хватает недели, чтобы редактор дал предварительный ответ. Если этот процесс затягивается, пишите редактору или другим участникам редколлегии письмо с просьбой прояснить ситуацию.

Ситуация №2: Статья очень долго находится на рецензировании

У каждого журнала свои сроки рецензирования, у кого-то быстрее, у кого-то дольше, но всегда есть риск, что этот процесс может затянуться. Мы уже не раз акцентировали внимание на том, что: а) рецензенты работают бесплатно; б) поиск квалифицированного рецензента занимает время; в) найденный рецензент, который подходит, отказывается от предложения рецензировать статью, и поиск придется возобновить. Поэтому если вы подаете статью в журнал, запаситесь терпением и, по возможности, предложите своих кандидатов в рецензенты. Чтобы понимать, движется ли процесс, проверяйте статус статьи через систему подачи, а также заранее ознакомьтесь с информацией о сроках рецензирования на сайте. У большинства журналов есть пункт, где указано среднее время рецензирования. Если от редакции ни слуху, ни духу в течение 6 месяцев и более, Вы никого не обидите, если напишете в редакцию журнала письмо с просьбой уточнить статус статьи.

Ситуация №3: Статью приняли к печати, но не печатают

Большинство журналов стремится к тому, чтобы как можно скорее публиковать принятые научные статьи. Все больше из них стараются публиковать статьи в разделе on-line first – эти статьи еще не распределены в конкретный выпуск, но уже опубликованы он-лайн, а значит, их можно цитировать. Но есть и такие журналы, которые имеют небольшую периодичность выхода (1 или 2 раза в год), и, соответственно большие сроки печати. Чтобы не ломать голову, обращайте на это внимание еще до подачи. Не лишним будет поинтересоваться у редактора о скорости печати, ведь у некоторых журналов также имеются очереди на печать из принятых статей.

В любом случае – не стесняйтесь писать в редакцию и интересоваться судьбой своей рукописи, но в то же время не забывайте о стандартных сроках, которые требуются на прохождение каждого этапа.

Удачных Вам публикаций!

Continue Reading

Как отозвать статью без нарушения научной этики?

В жизни бывает всякое, и никто из ученых не застрахован от ситуации, когда нужно срочно отозвать статью. Однако есть ряд правил, которых стоит придерживаться, чтобы сделать это корректно и без нарушений научной этики.

1. Самая веская причина для отзыва статьи – некорректность указанных в ней данных.

2. Если Вы с коллегами решили отозвать статью, необходимо отправить официальный запрос редактору. В некоторых случаях необходимо будет заручиться документом с подписями коллег, которые подтверждают свое согласие на такой шаг.

3. Статья может считаться полностью отклоненной только в том случае, если Вы получили подтверждение от редакции журнала, куда была подана статья.

4. Если Вы подавали статью через электронную систему, статус статьи в ней должен быть «Rejected». Но ни в коем случае не «Under/In Review», «Editor Assigned», «Waiting for Confirmation» и так далее.

5. Считается недопустимым отклонять статью, которая уже была принята к печати, если ее принял еще один журнал (к примеру, с более высоким рейтингом). Впрочем, сама практика параллельной подачи в несколько журналов считается верхом этических нарушений.

6. Если статья находится в процессе рецензирования, отклонять ее крайне нежелательно, если только у автора нет на то очень веских причин. Работа рецензента не оплачивается и основывается на добровольных началах. Цените чужой труд!

7. Журнал имеет полное право оштрафовать нерадивого автора, который грубо нарушил этику. Вплоть до того, чтобы навсегда запретить подавать ему статьи в этот журнал.

8. Большинство журналов имеют на своем сайте раздел, посвященный политике отзыва статей. Ознакомьтесь с ним заблаговременно, чтобы потом не доставлять хлопот ни себе, ни редколлегии.

Continue Reading

Как получить доступ к научным статьям?

Ни для кого не секрет, что для написания качественной научной работы необходим глубокий анализ уже имеющихся материалов по теме исследования. Особенно это важно, если речь идет о публикациях в рейтинговых зарубежных журналах. Такие издания обращают пристальное внимание к разделу с анализом литературы, чтобы понимать, насколько хорошо автор осведомлен о проблематике исследования и последних разработках в изучаемой сфере.
Но для того, чтобы опубликовать научную работу в качественном журнале, нужен анализ не только отечественных источников, но и зарубежных. Вот тут у многих авторов и начинаются проблемы, ведь большинство статей имеют закрытый доступ. А для того, чтобы прочесть полную версию статьи, придется заплатить немалую сумму издательству. Для большинства ученых такой шаг является финансово обременительным, ведь многие публикуют работы без грантов, за свои личные средства.
Для того чтобы процесс публикаций был менее затратным, рекомендуем обращаться к авторам рукописей, которые необходимы Вам для написания исследования. В каждой статье всегда есть электронный адрес для корреспонденции, по которому Вы можете выйти на связь с авторским коллективом и попросить копию работы. Многие ученые будут рады поделиться с Вами своим исследованием, так как в своем научном труде Вы процитируете их работу. Выгода очевидна: во-первых, это положительно скажется на рейтинге учёного, чью работу часто цитируют, а во-вторых, Вы сможете получить доступ к ценным материалам без затрат.

Continue Reading

Отклонить, нельзя рассмотреть: почему статья не доходит до этапа рецензирования?

Итак, Вы проделали долгий путь: написали статью, перевели ее на английский, определились с журналом, оформили рукопись по всем требованиям журнала, наконец-то подали и… получили отказ спустя несколько часов. Дело – хуже не придумаешь. Сразу же возникает масса вопросов: Как? Почему? За что? Давайте разберём несколько причин этой ситуации, и возможно, предостережём себя от неё в будущем.

Причина 1: тема статьи не соответствует профилю журнала.
Банально? Да, но эта причина, тем не менее, одна из наиболее распространённых. Мало подобрать журнал, название которого Вам показалось подходящим. Обязательно изучите перед подачей раздел Aims and Scope — он 100% есть на сайтах всех научных журналов, чтобы любой учёный мог ознакомиться со спецификой издания. Порой, она бывает необычайно узкой, и с этим нужно считаться. Бывает и так, что журналы готовят спецвыпуски на заданную тематику, и Ваша рукопись не соответствует ей. О подготовке таких выпусков можно узнать в разделах News, Call for Papers или Special Issues.

Причина 2: мало источников либо они безнадежно устарели.
Источники, которые автор указывает в своей работе, главный показатель новизны, актуальности и практической значимости исследования. Наивно полагать, что уважаемый научный журнал станет всерьез рассматривать статью, у которой:
А) в списке литературы значится 3-5 источников;
Б) полностью отсутствуют источники, изданные за последние 2-3 года;
В) список литературы состоит лишь из ссылок на собственные работы.

Причина 3: игнорирование замечаний рецензентов.
Будем откровенны: каждый учёный считает свою научную статью самой лучшей, самой уникальной и достойной публикации только в уважаемых журналах. По этой причине некоторые авторы категорически отвергают замечания рецензентов и полагаются на то, что им попадётся журнал, которые сразу возьмётся публиковать статью безо всяких замечаний. Да, такой вариант возможен, но только в двух случаях: либо её опубликует «мусорный» журнал, либо она гениальна. Будьте честны с собой и прислушивайтесь к мнению коллег – это самый простой и быстрый способ усовершенствовать работу и опубликовать её в достойном журнале.

Успешных Вам публикаций!

Continue Reading

Научная новизна – залог успешной публикации

Одной из наиболее распространённых причин отклонения научных рукописей является отсутствие научной новизны в работе. Авторы могут сколько угодно негодовать по этому поводу, ссылаясь на уникальность своего исследования, но правы ли они?
В первую очередь, ответ на этот вопрос можно получить, исследовав научные журналы на предмет похожих публикаций. Для этого необходимо ввести ключевые слова статьи на сайте журнала, чтобы отфильтровать рукописи по исследуемому вопросу, которые уже были опубликованы. Вот тут-то и может оказаться, что таких статей уже было напечатано немало. Это значит, что автор не учёл имеющиеся научные данные, следственно – не в полной мере владеет вопросом и не в курсе последних разработок в исследуемой области. Чтобы этого избежать, всегда изучайте журналы на предмет публикаций в Вашей области исследований, особенно это касается англоязычных источников.
Во-вторых, мало просто написать текст с множеством фактов, теорий, гипотез и статистикой. Важно указать, в чем заключается новизна научного подхода, методов исследования, чем отличаются полученные результаты. Ключевым аспектом рукописи является наличие авторского обсуждения и выводов!
Помните: новизна – это та черта, которая делает Вашу работу уникальной и выделяет среди сотен и тысяч других.

Continue Reading

Как проверить индексацию журнала в базе данных Scopus?

Количество научных журналов растёт с каждым днём, и отличить настоящий журнал от поддельного бывает непросто.
Сегодня мы хотели бы объяснить, как на 100% удостовериться в подлинности журнала и его индексации в научных базах. В данном случае, речь пойдёт о БД Scopus.

Для того чтобы провести полноценную проверку издания Вам понадобятся такие данные:
1) Точное название журнала.
2) ISSN издания.

Владея этой информацией, будет просто проверить его на подлинность и индексацию.
Для примера возьмём журнал Literatura y Linguistica (ISSN 07165811).
100% гарантию индексации можно получить, только проверив журнал непосредственно в самой базе Scopus. Для этого необходимо перейти на сайтwww.scopus.com, ввести логин и пароль и приступить к поиску. Далее в строке поиска нужно ввести ISSN, название или DOI-номер журнала, и мы получаем список журналов, среди которых должен быть и тот, который мы ищем. Информация о его индексации находится в поле «Coverage years». Если журнал индексируется, то в этой графе будет указан один из двух вариантов:
А) From 2005 (год, с которого началась индексация журнала) to 2016 (текущий год). Иногда может быть указан предыдущий год – это означает, что в данный момент журнал индексируется и находится в стадии ожидания официального продления от базы Scopus;
Б) From 2007 (год, с которого началась индексация журнала) to Present (по настоящее время).
Важно: если журнал более не индексируется, то в поле «Coverage years» указывается дата начала индексации и дата ее окончания, а также присутствует примечание «coverage discontinued in Scopus».
Если же у Вас нет доступа к базе Scopus, всегда можно проверить, входит ли журнал в эту базу, пройдя по ссылке http://www.scimagojr.com/. В строке поиска на сайте также необходимо ввести название или ISSN, чтобы найти нужный журнал.
Важно: эта база не показывает журналы, которые были исключены из Scopus в текущем году!
Если у Вас даже после тщательной проверки остались вопросы, Вы всегда можете написать в службу поддержки базы данных Scopus на электронный адрес:scopussupport@elsevier.com.

Continue Reading

Почему автору может прийти отказ из научного журнала?

1) Статья плохо или не правильно структурирована;
2) Статья недостаточно детализирована для читателей, чтобы они в полной мере смогли понять анализ, предложенный авторами;
3) Статья не имеет научной новизны;
4) В статье не четко выделено, какая часть выводов представляет новизну для науки, в отличие от того, что уже было известно;
5) В статье недостаточное количество актуальных ссылок;
6) Статья содержит теории, концепции или выводы, которые не полностью поддерживаются, данными, аргументами или информацией;
6) Статья не обеспечивает достаточно подробное описание методов и материалов, которые бы позволили другим ученым повторить эксперимент;
7) В статье отсутствуют четкие описания или объяснения: проверяемых гипотез, описание экспериментов, примеры статистических или экспериментальных выборок;
8) В статье бедно описано проведение экспериментов, или допущены ошибки, или не приведен статистический анализ;
9) Статья имеет плохое качество языка.

Continue Reading

Что такое running head?

Часто авторы, оформляющие статьи под требования международных журналов Scopus и Web of Science, сталкиваются с пунктом об оформлении так называемого running head. У многих возникает вопрос: что это такое и зачем это нужно?
Running head – это сокращенная форма заголовка статьи, которая помещается в колонтитулах документа. Главная задача такого сокращенного заголовка – помочь идентифицировать рукопись в процессе рецензирования. Ее размер зачастую не должен превышать 50 знаков (включая пробелы).
Некоторые авторы просто копируют первые 50 знаков полного заголовка статьи. Однако это не очень хорошая идея, поскольку running head должна иметь смысл как фраза и в то же время давать некоторое представление, о чем будет идти речь в статье.
Например, если тема рукописи «A Review and Meta-Analysis of the First Decade of Articles About the Psychology of Llamas», то running head с названием «Review of the psychology of llamas» будет звучать лучше, чем «A review and meta-analysis of the first decade of».

Continue Reading

Есть ли разница между corresponding author и first author?

Большинство научных статей во всем мире пишутся авторскими коллективами. Соответственно, у работы всегда есть так называемый «идейный вдохновитель», и те, кто занимается подбором материалов, оформлением рукописи… В общем, те, без кого статья бы не увидела свет. В английском языка существует 2 термина, которые важно знать всем, кто собирается публиковать научные работы в журналах баз Scopus и Web of Science.
Первый — corresponding author. Он обозначает человека, который отвечает за переписку с редакцией журналов. Возле его фамилии в журнале обычно ставят знак *.
Второй — first author. Это человек, которому принадлежит главным образом идея статьи. В порядке соавторов его инициалы всегда указываются первыми.
Стоит сделать важную оговорку: first author может быть одновременно и corresponding, но не наоборот!
К примеру, у нас есть такой авторский коллектив: Jerrett White, Nicole Smith, Connor Brown, David Habrew, Saul Freeman*. В данной ситуации Jerrett White будет первым автором, которому принадлежит идея исследования, а Saul Freedman будет нести ответственность за подачу рукописи и переписку с изданием.

Continue Reading

Кому и зачем нужен proofreading? Отвечает специалист

Порой убедить ученого в необходимости вычитки бывает очень сложно. Статья переведена? Переведена! Ну что ещё может быть нужно?

О важности вычитки и корректуры научных текстов носителем языка рассказывает специалист компании InScope Джек Мортон (США, более 10 лет опыта работы научного пруфридера).

1) С какими проблемами наиболее часто сталкиваются авторы научных статей из постсоветских стран?

Академическое письмо на русском языке в целом отличается от английского просто даже стилистически. Основной ошибкой является использование синонимов. В русском языке стараются избегать повторов и не использовать в пределах одной страницы один и тот же термин, существительное или прилагательное для обозначения одного и того же понятия. Но при написании статьи это может стать настоящей проблемой, поскольку синонимы будут только вносить лишнюю путаницу и рецензенту придется немало поломать голову над тем, что же автор все-таки имел в виду. Если речь в статье идёт о банковском деле, то автору неизбежно приходится постоянно использовать в тексте термины «банковское дело» и «банк». Но если сначала используется слово «банк», а затем тут же «финансовый институт», читатель может не понять, что же всё-таки имеется в виду. Часто русскоязычные авторы грешат и дословным переводом идиом, но еще большую проблему представляет широко распространенное использование переводчика Google Translate, который бездумно переводит текст, искажая его до неузнаваемости. К примеру, в тексте может быть использовано слово «легкие» в значении «простые», «доступные», «элементарные». А вот Google Translate может перевести это слово как lungs (дыхательный орган). И таких примеров – море!

2) Что Вы можете посоветовать тем, кто собирается публиковать свои научные работы в англоязычных журналах?

Не пренебрегайте услугами носителей языка. Иностранный читатель, особенно если он из англоязычной среды, сразу уловит разницу между «родным» текстом и переводом. Только носителю языка под силу понять и прочувствовать стилистику Вашей работы (не в обиду будет сказано переводчикам!), не говоря уже о чистке орфографических, пунктуационных или семантических ошибок. Главное, обращаться к специалисту именно Вашего профиля. То есть, если Ваша работа касается органической химии, было бы глупо поручать вычитку носителю-культурологу, поскольку он не владеет нужной терминологией и уж тем более – знаниями в этой области. Поверьте, этот вклад окупит себя сполна, и Вам не придётся сталкиваться с волной отказов по причине неудовлетворительного языка.

Continue Reading