Oops! It appears that you have disabled your Javascript. In order for you to see this page as it is meant to appear, we ask that you please re-enable your Javascript!

Posts by InScope Company

Что такое IMRAD?

IMRAD – это наиболее известная структура научной статьи, состоящая из следующих структурных частей: introduction, methods, results и discussion.

Introduction – представляет собой вступительную часть, в которой идет речь о целях исследования и даётся постановка проблемы, кратко анализируются причины выбора темы.

Methodology – в данной части автором научного исследования описывается методика и аргументируются причины ее выбора.

Results – раздел, где подробно изложена информация о том, что было выяснено в ходе конкретного научного исследования.

Analysis – глава, в которой авторы научной работы комментируют полученные данные и результаты.

Discussion – раздел, содержащий полемику по теме исследования. Иногда этот раздел объединяется с Results.

Важно заметить, что IMRAD это более-менее усредненный вариант структуры рукописи и пока что единого универсального формата не существует. К примеру, обзор литературы в некоторых статьях выделяют в отдельную главу, но в других работах он может быть частью вступления (и это совершенно нормально!). От чего же тогда зависит структура статьи? Главным образом от предмета исследования и от конкретного журнала. По этой причине очень важно выбрать и тщательно изучить журнал еще до начала работы над самой статьей. В противном случае, её придется существенно изменять и форматировать в соответствии с правилами того или иного издания.

Continue Reading

О чём расскажет квартиль?

Многие учёные хотели бы, чтобы их статьи были опубликованы в журналах с высокими показателями, такими как, например, Q1 (в соответствии с рейтингом SCImago Journal & Country Rank). Однако не все задумываются о том, что это за журналы и какие требования они выдвигают к научным работам. Мы решили составить список главных критериев для статей и их соответствия квартилям журналов.
1) Q1. Среди журналов с таким показателем, Вы без труда обнаружите Science, Lancet, Cell, Nature и им подобные. Стоит ли говорить, что издания такого рода публикуют исключительно ведущие исследования и современные уникальные разработки? Работы, публикуемые в таких журналах, должны иметь четкую структуру и изложение материала, безупречный язык, подробное описание методологического аппарата, четкую постановку проблемы, глубокий анализ исследуемой темы.
2) Q2. Журналы такого уровня имеют не менее высокие требования, однако, если Ваша научная работа несколько «не дотягивает» до них, но тема представляет несомненный интерес, Вы можете рассчитывать на то, что получите от журнала перечень рекомендаций по усовершенствованию работы. К сожалению, это не избавит Вас от нескольких этапов тщательного рецензирования, однако это является хорошим знаком и даёт понять, что в Вашей работе заложен потенциал и после некоторых усилий Вы можете претендовать на публикацию в рейтинговом издании.
3) Q3. Некоторым может казаться, что чем ниже рейтинг у журнала, тем легче туда будет пристроить свой научный труд. Отнюдь! Такой журнал не менее остальных заинтересован в качественных научных работах, поэтому всех желающих опубликовать в нем статью ждёт серьезное рецензирование, иногда даже в несколько этапов.
4) Q4. Этот квартиль является самым низким, но это вовсе не означает, что журналы, имеющие такой показатель, берут все подряд (хотя, к сожалению, попадаются иногда и такие). Во-первых, низкий показатель может быть из-за того, что журнал только недавно начал индексироваться базой Scopus (индекс начинает рассчитываться только через 1-2 год после включения журнала в базу). Во-вторых, у этого журнала может быть невысокий рейтинг цитирования, что непосредственно влияет на квартиль. Бояться таких журналов не нужно, просто необходимо быть внимательными в выборе издания, стоит изучить предыдущие выпуски журнала, обратить внимание на издателя и редакторский состав.

Continue Reading

Сроки индексации статей в БД Scopus и БД Web of Science

Итак, Ваша статья успешно прошла рецензирование и Вы получили извещение о том, что работа уже распределена в конкретный выпуск. Далее возникает вопрос: когда же она начнёт индексироваться в Scopus или Web of Science?
Для начала стоит уточнить: точкой отсчёта начала индексации может служить день, когда статья была опубликована на официальном сайте журнала, но не ранее. Если Вам прислали PDF-макета с Вашей статьей, это означает всего лишь то, что Вам необходимо проверить корректность текста и инициалов и дать подтверждение того, что они верны. До официальной даты публикации, это всего лишь «черновик» статьи.
Что касается индексации, то для разных баз сроки следующие:
Scopus – 4 недели;
Web of Science (Thomson Reuters) – 4-6 недель.
Сразу стоит уточнить, что сроки могут колебаться в большую сторону (вплоть до полугода), и это нормально. Ответственность за индексацию статей несет база данных, но не журнал. Поэтому, если Ваша работа еще не проиндексирована, не стоит устраивать террор редакции, лучше сразу обратиться за помощью к техподдержке. В обращении всегда указывайте инициалы авторов, название статьи и журнала, а также год, том и выпуск издания, в которое была определена рукопись. И не торопите события: всему своё время!

Continue Reading

Зачем нужна вычитка статьи?

Одной из наиболее распространённых причин, по которой зарубежные научные журналы отклоняют статьи, является неудовлетворительное качество языка.
Некоторых ученых эта причина приводит в замешательство, а некоторых и вовсе охватывает праведный гнев. Однако такие реакции совершенно не обоснованы.
Поставьте себя на место главного редактора журнала. Приходит Вам статья на ломаном русском языке, и Вы должны отдать ее на рецензирование Вашим коллегам-ученым. Мало кто согласится иметь дело с работой, где сложно уловить структуру предложений и общий смысл сказанного, не говоря уже о том, чтобы углубиться в само исследование. Особенно, если учесть, что работа рецензента не оплачивается.
Поэтому просьба вычитать статью – не прихоть и каприз сотрудников редакции, а всего лишь стандартное требование при подаче статьи. Во многих зарубежных журналах можно встретить требование для иностранных авторов, которое касается подачи только вычитанных рукописей.
Поэтому, если после рассмотрения Вашу рукопись отклоняют именно по этой причине, не тяните время и не рассчитывайте на удачу – подавайте статью на proofreading (вычитку). В противном случае, Вы будете получать отказ за отказом, а если статью и примут, вычитку будет необходимо делать на финальном этапе перед публикацией. В таком случае, действовать придется быстро, и вычитка обойдется весьма недешево.
Где же найти пруфридера – человека, который должен привести текст работы к безупречному виду? В первую очередь, ищите его в интернете, но только на зарубежных англоязычных сайтах. Отдавайте предпочтение британским или английским фирмам. Обязательно требуйте сертификат по окончанию вычитки. В качестве второго варианта может рассмотреть сайты фриланса, но опять-таки, англоязычные. Этот вариант может оказаться дешевле, но и гарантий Вам тут никто давать не станет.
Что касается отечественных фирм, выбирайте только максимально крупные или обратитесь в компании по обучению языку – там всегда есть несколько носителей языка, и если им будет позволять время, они с удовольствием Вам помогут в этом вопросе.

Continue Reading

7 признаков качественных научных журналов

1) На сайте журнала присутствует вся необходимая информация об издании: ISSN, периодичность выхода, базы индексации, состав редколлегии и прочее.
2) Информация на сайте постоянно обновляется, анонсируются выходы новых выпусков и спецвыпусков журнала.
3) Представители журнала (секретарь или редакторы) достаточно быстро выходят на связь и дают всю необходимую информацию.
4) Журнал регулярно обновляет информацию о рейтингах цитирования и импакт-факторе.
5) Система регистрации и подачи статьи исправно работает.
6) Есть данные о сроках рецензирования, рассмотрения, допечатной подготовке, плате за публикацию и цветные изображения.
7) Есть образцы оформления статьи или документации.

Continue Reading

Зачем писать сопроводительное письмо в журнал?

Те, кто хоть раз подавал статью на рассмотрение в зарубежный журнал, мог видеть требование прислать в редакцию сопроводительное письмо (cover letter). Многие ученые игнорируют этот пункт, а зря, ведь он может существенно помочь в публикации Вашей статьи!
Это письмо, в первую очередь, необходимо для того, чтобы привлечь внимание главного редактора, который решает, отдавать рукопись рецензентам или нет. Для этого, в сопроводительном письме нужно указать следующую информацию:
1) Название Вашей статьи и название журнала, куда Вы её подаете;
2) Причину (-ны), по которой Вы считаете своё исследование значимым для мировой науки, и чем оно может быть интересно для потенциальных читателей журнала;
3) Основные результаты и выводы, к которым Вы приходите в своей работе;
4) Подтверждение, что Ваша статья не подана параллельно в другие журналы на рецензирование и не была ранее опубликована в других журналах;
5) Подтверждение, что у авторов работы нет конфликта интересов.
Структурно письмо должно выглядеть так:
Дата
Адрес
Обращение к редактору (Например, Dear Dr. Brown или Dear Editor)
Основной текст
Заключение (Например, Kind regards или Thank you)
Подпись (ФИО, научная степень, ВУЗ, электронная почта, сайт)
Объем сопроводительного письма не должен превышать 1 страницу формата А4. В этом письме не должно содержаться просьб, жалоб и, уж тем более, оскорблений. Информацию излагайте максимально кратко, свою биографию и трудовые подвиги описывать здесь также не нужно. Принцип «краткость – сестра таланта» здесь более чем уместен.

Удачных Вам публикаций!

Continue Reading

Правила подачи статей в научные журналы

1) Прежде чем приступить к подаче, убедитесь, что всё для этого готово: рукопись оформлена по требованиям журнала, есть данные всех соавторов на английском языке, подписан копирайт (если этого требует журнал), отсутствуют какие-либо спорные вопросы. Если какой-то из пунктов не выполнен, отложите подачу, иначе рискуете погрязнуть в этом процессе надолго, а то и вовсе его забросить.
2) Не пытайтесь подавать рукопись абы как, то есть, игнорируя правила оформления и требования к объему или содержанию. Как преподаватели не любят студентов-халявщиков, точно также и редакторы журналов сражаются с недобросовестными авторами. Можете не сомневаться, что Вам вернут рукопись на переоформление, если Вы решите схитрить.
3) По возможности старайтесь подать сопроводительное письмо вместе с рукописью – это увеличит шансы статьи попасть в руки к рецензентам.
4) Честно отвечайте на все вопросы при подаче через систему, обман Вам не поможет. Более того, научный мир тесен, и если он раскроется, Вам же будет хуже.
5) Заранее согласовывайте порядок и количество соавторов – в некоторых журналах запрещено добавлять новых авторов после регистрации статьи в системе.
6) Если Вы подаете статью по электронной почте, обязательно просите в письме подтвердить принятие рукописи ответным письмом. В редакциях работают такие же люди, как и мы с Вами, а значит, они могут периодически забывать, терять или что-то пропускать. В том числе, и авторские рукописи. Если ответ по поводу принятия статьи на рассмотрение из редакции долго не приходит, не стоит впадать в панику – опять-таки, нагрузки большие, сотрудники не всегда успевают оперативно отвечать. В таком случае будет нормально напомнить о себе, только обязательно представьтесь и уточните дату подачи и название статьи.
7) Каким бы способом Вы не подавали статью, в ней всегда необходимо указывать электронную почту минимум одного автора. Не хотелось бы никого обидеть, но если Ваша почта содержит в себе слова «princess», «VIP», «beautiful» и тому подобные, лучше создайте новый email специально для подачи статьи. Не стоит смешивать личное с рабочим.

Успешных Вам публикаций!

Continue Reading

Современные проблемы научного мира

В последние годы на постсоветском пространстве превалируют две научные тенденции: первая выражена в стремлении активно входить в мировое научное сообщество, вторая – завалить это самое мировое сообщество научными статьями. Первая тенденция, бесспорно, вызывает уважение, а вот вторая, увы, удручает. Эта погоня за количеством и рейтингом совершенно нивелирует такое понятие как «качество» и ставит ученых в положение роботов, которые должны выдавать статьи одну за другой на автомате.
Вот только те, кто ставит такие задачи, забывают, что написать статью означает провести огромную исследовательскую работу. Даже если статья рассматривает сугубо теоретические вопросы, ученому как минимум нужно потратить время на подбор актуальных источников и их прочтение. А что уж говорить, если необходимо проводить лабораторные опыты, тесты и анализы…
Так возникает замкнутый круг: ученый в погоне за публикацией выдает сырой, непроработанный материал, а его нигде не берут. Потому что неактуально. Потому что нет новизны. Потому что язык плохой. Потому что объем маленький. И таких «потому что» — десятки.
Да, бороться с этим сложно. Но если уж входить в мировое научное сообщество, то достойно. Сделать это можно только одним путем – представляя качественные исследования. Для этого придерживайтесь простых рекомендаций:
1) Пишите новые статьи. Ваши старые работы, опубликованные в отечественных журналах, категорически не подходят для этих целей. Категорически запрещено подавать на рассмотрение статьи, которые уже были ранее опубликованы. Это грубейшее нарушение редакционной этики!
2) Прежде чем писать статью, пролистайте зарубежные журналы по Вашей тематике. Хотя бы просто пробегитесь глазами по заголовкам, чтобы в общих чертах понимать, что сейчас «в тренде».
3) Избегайте банальности! Если Вы пишете работу только «для галочки» и у Вас она не вызывает никакого интереса, то почему она должна заинтересовать других ученых? Не бойтесь поднимать серьезные проблемы. При выборе темы старайтесь выбирать такую, которая, так или иначе, затрагивает мировое сообщество или несколько стран, континентов. Региональные исследования представляют гораздо меньший интерес для научных журналов, и Вам будут рекомендовать публиковать свои исследования в отечественных изданиях (ВАК). А написать статью на избитую банальную тему можно успеть всегда.
4) Не поленитесь изучить, как должна выглядеть структура статьи для публикации в зарубежном журнале.
5) Не скупитесь на переводчика. Никто не ждет от авторов, которые не являются носителями языка, идеальных текстов. Но редакторы как минимум не должны ломать голову над тем, что Вы хотели сказать.
6) Пишите проще! Да, если речь в статье идет о ядерной химии, писать просто не получится, но если Вы готовите статью по социальным наукам, постарайтесь не усложнять жизнь себе и другим, выдавая текст с массой специфических терминов и аббревиатур. Помните, что Вы должны ориентироваться на зарубежного читателя, а значит, он должен сразу понимать, о чем идет речь в статье. Если использование таких конструкций неминуемо, сделайте в конце статьи небольшой словарь терминов. Это существенно сэкономит время рецензентов и не отпугнет потенциальных читателей.
7) Составляйте список литературы без фанатизма. Большинство зарубежных журналов будет радо видеть список более чем из 30 источников, но помните, на них все должны быть проставлены ссылки по тексту. Ставить источники просто для количества – дурной тон.
8) Многие ученые жалуются на то, что очень трудно найти англоязычную литературу по теме исследования. Можем порекомендовать использовать такой сервис как SciHub – он позволяет получать доступ к любым научным статьям бесплатно. А вот источники советских времен лучше отложить в сторону. Их использование актуально, только если Ваша работа тематически связана с периодом СССР.
Успешных публикаций Вам и Вашим коллегам!

Continue Reading

Заметка для тех, кто хочет опубликовать статью в журнале с импакт-фактором

Во-первых, не разгоняйтесь. Список журналов по различным направлениям довольно велик, и многих ученых из стран СНГ преследует навязчивая идея опубликовать работу в журнале с высоким ИФ. Поверьте, уже само наличие импакт-фактора (пусть даже 0.100) обязывает журнал вести строгую политику отбора работ и тщательного их рецензирования. Соответственно, чем выше у журнала ИФ, тем критичнее требования. Для начала попробуйте подать работу в журнал с ИФ до 0.500 – этого опыта уже хватит, чтобы понимать, с чем Вы имеете дело.
Во-вторых, приготовьтесь получать отказы и замечания. Вы профессор или даже академик? Мы искренне рады за Вас, но в журналах с ИФ этого никто не оценит. Значение имеет лишь Ваша работа и ее качество. Более того, статьи проходят двойное слепое рецензирование, поэтому рецензенты понятия не имеют, чьи работы они читают – молодого аспиранта или опытного доктора наук. Это помогает максимально беспристрастно оценивать работы и писать объективные замечания. Кроме того, отсутствие информации об авторе работы помогает бороться с расовой, половой, политической и религиозной дискриминацией.
В-третьих, будьте готовы улучшать и дорабатывать свою статью. Если отказ прислал один журнал, готовьтесь к тому, что и остальные издания будут отклонять работу. Получили несколько отказов? Внимательно проанализируйте их, исправьте все замечания и только потом продолжайте штурмовать редакции журналов. Кстати, правки могут потребоваться тоже не один раз – рецензенты найдут в Вашей работе еще немало недочётов. Относиться к этому нужно с пониманием. Желающих опубликоваться много, а журналы заинтересованы в лучших работах. Извольте соответствовать!
В-четвертых, наберитесь терпения и ждите. Некоторые ошибочно считают, что опубликоваться в журнале с ИФ можно хоть за месяц. Да, такой вариант реален, но только если: а) Вы подобрали идеально подходящий по теме журнал; б) Ваша статья идеальна и гениальна; в) этот журнал выходит с периодичностью не менее 12 раз в год, а еще лучше 24. Если хотя бы одно из условий не выполняется, придется ждать. Во-первых, у большинства журналов срок рецензирования от 2 месяцев (это в лучшем случае!), но может быть и все 12. Поэтому лучше всего предварительно изучить на сайте информацию о сроках рецензирования, а если ее там нет (что не такая уж и редкость), то можно деликатно поинтересоваться у журнала, сколько это занимает времени. Важный нюанс: помимо рецензирования в журнале есть еще и период рассмотрения – это этап, когда статья подается в редакцию и оценивается главным редактором на соответствие тематике журнала, общим требованиям, актуальности темы и уровню языка. Рассмотрение может иногда занимать до 3 месяцев, но зачастую это 7-14 дней. Не забывайте об этом сроке и всегда прибавляйте его к рецензированию.
В-пятых, не надейтесь на чудо. Вы же ученый, в конце-концов! Подходите к вопросу публикаций в импакт-факторных журналах максимально серьезно и ответственно. Внимательно изучайте информацию, соблюдайте сроки, тщательно вносите правки, уточняйте все интересующие моменты и следите за индексацией журнала. И тогда Вас непременно ждет успех!

Continue Reading

Научное мошенничество: разоблачение на конкретном примере

Отличить поддельный журнал от настоящего бывает непросто. Сегодня мы расскажем, как это сделать на конкретном примере.
К примеру, есть такой журнал Journal of Environmental Studies (ISSN 10258620), который входит в БД Scopus с 2002 года. Его SJR равен 0.110. Страна-издатель: Иран. Всю эту информацию мы можем найти на сайте www.scimagojr.com. Если Вы собираетесь опубликовать статью по экологии, и этот журнал Вам подходит по всем параметрам, Вы начинаете искать его сайт, чтобы ознакомиться с требованиями к статьям, сроками публикации и прочими необходимыми тонкостями.
Итак, Вы вводите в поисковик название журнала и видите ссылку на вот этот сайт http://www.avensonline.org/…/journal-of-environmen…/home-42/. Кажется, что это и есть нужный нам журнал. Однако реальный сайт журнала выглядит так: https://jes.ut.ac.ir/, но поскольку он мало раскручен, поисковые системы не выводят его в ТОП. Очевидно, что перейдя по первой ссылке, мы попадаем на сайт мошенников, хотя с первого взгляда их ничто не выдает. Как же не попасться на крючок и отличить настоящий журнал от подделки?
Во-первых, на сайте мошенника нигде не указан ISSN журнала, в то время как на настоящем сайте он сразу бросается в глаза.
Во-вторых, на поддельном сайте нет информации об индексации журнала в научных базах данных.
В-третьих, архив поддельного журнала пуст, в то время как у настоящего на сайте есть выпуски за период с 1974 по 2015.
Уже как минимум эти три фактора должны Вас насторожить.
Также на настоящем сайте можно найти информацию о редакторском составе, телефоны и эл. адреса каждого из членов редколлегии. Сайт-мошенник эту информацию не предоставляет. Еще один момент, вызывающий подозрение: поддельный журнал имеет плату за публикации, настоящий – нет. Кроме того, паблишер журнала-мошенника занесен в черный список Джеффри Била —https://scholarlyoa.com/publishers/ , а он туда просто так никого не заносит.
Если Вы сталкиваетесь с подобными случаями, тщательно проверяйте журнал, а если все еще остаются подозрения, обращайтесь за помощью в техподдержку Scopus.

Continue Reading