Posts Taged web-of-science

myths-e1497287916636

Журналы-партнёры, «бронь» в выпусках и другие чудеса из мира научных публикаций

Публикация научных статей в наукометрических базах Scopus и Web of Science уже давно стали частью повседневной жизни учёных из стран СНГ. Научное сообщество разделилось на три лагеря: те, кто  решил разведывать обстановку в мире публикаций своим личным путем и достиг значительных успехов на этом поприще; те, кто решил публиковаться, но, потерпев фиаско, оставил эту затею; те, кто не решился заниматься публикациями самостоятельно в силу разных причин и не познал трудности публикационного процесса.

Первые две категории, столкнувшиеся с суровым процессом публикационной реальности,  имеют отличные представления о том, насколько это трудно. Они познали безжалостность редакторов, смирились с неторопливостью рецензентов и познали эйфорию при виде выпуска с долгожданной статьёй. Поэтому сегодня наша речь пойдёт не о них.

Эту статью мы бы хотели посвятить учёным, которые в силу различных обстоятельств не могут лично заниматься публикацией своих исследований в научных журналах. А точнее – о мифах и стереотипах, которые сложились среди них. Давайте рассмотрим основные!

Как на счёт «договориться»?

Возможно, нашей команде не повезло и среди нас просто нет гениального переговорщика, который бы заставил журнал Nature или Сell печатать статьи про образовательную систему в странах СНГ. Но есть и другая вероятность – в научном мире нет места «договоренностям». Вместо них – список требований и этических норм, которые требуют того, чтобы каждая статья без исключения прошла рецензирование. Все мы идеализируем свои работы, и именно наши коллеги-рецензенты помогают спуститься с научного Олимпа для того, чтобы находить изъяны в теориях и концепциях и улучшать исследования.

Поэтому говорить  о «договорённостях» в научном мире нельзя. Да, существуют те журналы, которые не прочь обогатиться за счёт бездарных рукописей, однако таких «договорщиков» очень быстро исключают из баз цитирования, и их энтузиазм на этом заканчивается.

Публикации «на завтра» и «на вчера»

Процесс рецензирования непредсказуем, как и погода в горах, поэтому вопросом публикации лучше позаботиться пораньше. То есть, до того, как до защиты докторской степени останется месяц, и сон и покой покинут Ваш дом. Важно понимать: процесс публикации в качественном профильном журнале имеет много этапов: поиск рецензента, внесение правок, повторное рецензирование, проверка макета и т.д. Все эти процессы занимают время. Много времени!

Поэтому наивно полагать, что именно Вашу статью опубликуют мгновенно. Даже будь исследование гениально, а Ваши мольбы способны растопить льды Антарктиды, против редакционных процессов не пойдёшь. Не стройте иллюзий, что чужие статьи «подвинут» или Вам персонально найдут местечко в ранее опубликованном выпуске. Точно также нельзя «забронировать» себе и место в желаемом номере журнала. Мы не будем на 100% утверждать, что такого не бывает. Но такие манипуляции должны как минимум зародить в душе вопросы: «Этично ли это?» и «Какая репутация у этого журнала?» Ответы достаточно очевидны.

Недобор, перебор и Ко

Редакторы научных журналов придерживаются простой истины: лучше взять меньше статей, но качественных, нежели публиковать что ни попадя и потом страдать от падения рейтингов. Сразу оговоримся, что есть журналы, публикующие большое количество статей (те же Nature или Cell), но это не значит, что они публикуют всё подряд. Кроме того, даже они порой публикуют статьи, достоверность которых может быть поставлена под сомнение. Как порядочные журналы, они отзывают такие публикации из печати. Из этого следует, что такой феномен как «недобор» качественным журналам неведом. Даже если в их выпусках опубликовано всего 3-5 статей.

Другое дело – перебор. Те журналы, которые делают своей целью превращение издания в «мусорку», иногда «перебирают» настолько, что становится страшно. Выпуски трещат от статей, номера журнала выходят словно пулемётная очередь, а качество статей становится все ниже и ниже. Итог такой политики – исключение из базы и потеря статуса репутационного издания.

Рецензенты: Много. Быстро. Недорого.

Как мы уже не раз говорили и писали, у всех журналов есть процедура рецензирования. Зачастую это процесс, в котором привлекаются 2 или 3 специалиста, обязанные проанализировать рукопись на предмет пригодности к публикации. Ни автор исследования, ни рецензенты не знают друг друга (а даже если и знают в жизни, в процессе рецензирования информация о сторонах не разглашается). Эта обеспечивает непредвзятость всех участников таинства рецензирования.

Рецензенты – личности хоть и загадочные, но вполне земные. А будучи при этом сотрудниками университетов и научно-исследовательских организаций, посвящают свою жизнь не только неоплачиваемому и сложному труду рецензирования, но и другим занятиям.  Из-за этого рецензирование статьи может длиться много месяцев, заставляя авторов статей проходить все стадии принятии неизбежного по несколько раз.

Некоторых авторов эти мучения наталкивают на мысль, что редакции журналов просто изнемогают от нехватки достойных кандидатур на роль рецензентов, и они начинают яростно предлагать своих претендентов. Не хотелось бы разочаровывать, но это не так. Обычно у журнала есть ряд специалистов, которым высылают приглашения рецензировать статьи. Если же требуется узкопрофильный рецензент, то редактор издания может попросить автора предложить свою кандидатуру для рассмотрения.

Выводы

Процесс публикации статей в меру долог и труден, однако результат стоит того, чтобы преодолеть все мытарства и стать гордым обладателем научной публикации в престижном журнале. Пусть трудности не пугают и не останавливают Вас на пути к поставленной цели!

Continue Reading
Getting-into-print-publications

Сроки индексации статей в БД Scopus и БД Web of Science

Итак, Ваша статья успешно прошла рецензирование и Вы получили извещение о том, что работа уже распределена в конкретный выпуск. Далее возникает вопрос: когда же она начнёт индексироваться в Scopus или Web of Science?
Для начала стоит уточнить: точкой отсчёта начала индексации может служить день, когда статья была опубликована на официальном сайте журнала, но не ранее. Если Вам прислали PDF-макета с Вашей статьей, это означает всего лишь то, что Вам необходимо проверить корректность текста и инициалов и дать подтверждение того, что они верны. До официальной даты публикации, это всего лишь «черновик» статьи.
Что касается индексации, то для разных баз сроки следующие:
Scopus – 4 недели;
Web of Science (Thomson Reuters) – 4-6 недель.
Сразу стоит уточнить, что сроки могут колебаться в большую сторону (вплоть до полугода), и это нормально. Ответственность за индексацию статей несет база данных, но не журнал. Поэтому, если Ваша работа еще не проиндексирована, не стоит устраивать террор редакции, лучше сразу обратиться за помощью к техподдержке. В обращении всегда указывайте инициалы авторов, название статьи и журнала, а также год, том и выпуск издания, в которое была определена рукопись. И не торопите события: всему своё время!

Continue Reading
office_20

Зачем писать сопроводительное письмо в журнал?

Те, кто хоть раз подавал статью на рассмотрение в зарубежный журнал, мог видеть требование прислать в редакцию сопроводительное письмо (cover letter). Многие ученые игнорируют этот пункт, а зря, ведь он может существенно помочь в публикации Вашей статьи!
Это письмо, в первую очередь, необходимо для того, чтобы привлечь внимание главного редактора, который решает, отдавать рукопись рецензентам или нет. Для этого, в сопроводительном письме нужно указать следующую информацию:
1) Название Вашей статьи и название журнала, куда Вы её подаете;
2) Причину (-ны), по которой Вы считаете своё исследование значимым для мировой науки, и чем оно может быть интересно для потенциальных читателей журнала;
3) Основные результаты и выводы, к которым Вы приходите в своей работе;
4) Подтверждение, что Ваша статья не подана параллельно в другие журналы на рецензирование и не была ранее опубликована в других журналах;
5) Подтверждение, что у авторов работы нет конфликта интересов.
Структурно письмо должно выглядеть так:
Дата
Адрес
Обращение к редактору (Например, Dear Dr. Brown или Dear Editor)
Основной текст
Заключение (Например, Kind regards или Thank you)
Подпись (ФИО, научная степень, ВУЗ, электронная почта, сайт)
Объем сопроводительного письма не должен превышать 1 страницу формата А4. В этом письме не должно содержаться просьб, жалоб и, уж тем более, оскорблений. Информацию излагайте максимально кратко, свою биографию и трудовые подвиги описывать здесь также не нужно. Принцип «краткость – сестра таланта» здесь более чем уместен.

Удачных Вам публикаций!

Continue Reading
1380741056_krasivye-oboi-10

Правила подачи статей в научные журналы

1) Прежде чем приступить к подаче, убедитесь, что всё для этого готово: рукопись оформлена по требованиям журнала, есть данные всех соавторов на английском языке, подписан копирайт (если этого требует журнал), отсутствуют какие-либо спорные вопросы. Если какой-то из пунктов не выполнен, отложите подачу, иначе рискуете погрязнуть в этом процессе надолго, а то и вовсе его забросить.
2) Не пытайтесь подавать рукопись абы как, то есть, игнорируя правила оформления и требования к объему или содержанию. Как преподаватели не любят студентов-халявщиков, точно также и редакторы журналов сражаются с недобросовестными авторами. Можете не сомневаться, что Вам вернут рукопись на переоформление, если Вы решите схитрить.
3) По возможности старайтесь подать сопроводительное письмо вместе с рукописью – это увеличит шансы статьи попасть в руки к рецензентам.
4) Честно отвечайте на все вопросы при подаче через систему, обман Вам не поможет. Более того, научный мир тесен, и если он раскроется, Вам же будет хуже.
5) Заранее согласовывайте порядок и количество соавторов – в некоторых журналах запрещено добавлять новых авторов после регистрации статьи в системе.
6) Если Вы подаете статью по электронной почте, обязательно просите в письме подтвердить принятие рукописи ответным письмом. В редакциях работают такие же люди, как и мы с Вами, а значит, они могут периодически забывать, терять или что-то пропускать. В том числе, и авторские рукописи. Если ответ по поводу принятия статьи на рассмотрение из редакции долго не приходит, не стоит впадать в панику – опять-таки, нагрузки большие, сотрудники не всегда успевают оперативно отвечать. В таком случае будет нормально напомнить о себе, только обязательно представьтесь и уточните дату подачи и название статьи.
7) Каким бы способом Вы не подавали статью, в ней всегда необходимо указывать электронную почту минимум одного автора. Не хотелось бы никого обидеть, но если Ваша почта содержит в себе слова «princess», «VIP», «beautiful» и тому подобные, лучше создайте новый email специально для подачи статьи. Не стоит смешивать личное с рабочим.

Успешных Вам публикаций!

Continue Reading
2header-research

Современные проблемы научного мира

В последние годы на постсоветском пространстве превалируют две научные тенденции: первая выражена в стремлении активно входить в мировое научное сообщество, вторая – завалить это самое мировое сообщество научными статьями. Первая тенденция, бесспорно, вызывает уважение, а вот вторая, увы, удручает. Эта погоня за количеством и рейтингом совершенно нивелирует такое понятие как «качество» и ставит ученых в положение роботов, которые должны выдавать статьи одну за другой на автомате.
Вот только те, кто ставит такие задачи, забывают, что написать статью означает провести огромную исследовательскую работу. Даже если статья рассматривает сугубо теоретические вопросы, ученому как минимум нужно потратить время на подбор актуальных источников и их прочтение. А что уж говорить, если необходимо проводить лабораторные опыты, тесты и анализы…
Так возникает замкнутый круг: ученый в погоне за публикацией выдает сырой, непроработанный материал, а его нигде не берут. Потому что неактуально. Потому что нет новизны. Потому что язык плохой. Потому что объем маленький. И таких «потому что» — десятки.
Да, бороться с этим сложно. Но если уж входить в мировое научное сообщество, то достойно. Сделать это можно только одним путем – представляя качественные исследования. Для этого придерживайтесь простых рекомендаций:
1) Пишите новые статьи. Ваши старые работы, опубликованные в отечественных журналах, категорически не подходят для этих целей. Категорически запрещено подавать на рассмотрение статьи, которые уже были ранее опубликованы. Это грубейшее нарушение редакционной этики!
2) Прежде чем писать статью, пролистайте зарубежные журналы по Вашей тематике. Хотя бы просто пробегитесь глазами по заголовкам, чтобы в общих чертах понимать, что сейчас «в тренде».
3) Избегайте банальности! Если Вы пишете работу только «для галочки» и у Вас она не вызывает никакого интереса, то почему она должна заинтересовать других ученых? Не бойтесь поднимать серьезные проблемы. При выборе темы старайтесь выбирать такую, которая, так или иначе, затрагивает мировое сообщество или несколько стран, континентов. Региональные исследования представляют гораздо меньший интерес для научных журналов, и Вам будут рекомендовать публиковать свои исследования в отечественных изданиях (ВАК). А написать статью на избитую банальную тему можно успеть всегда.
4) Не поленитесь изучить, как должна выглядеть структура статьи для публикации в зарубежном журнале.
5) Не скупитесь на переводчика. Никто не ждет от авторов, которые не являются носителями языка, идеальных текстов. Но редакторы как минимум не должны ломать голову над тем, что Вы хотели сказать.
6) Пишите проще! Да, если речь в статье идет о ядерной химии, писать просто не получится, но если Вы готовите статью по социальным наукам, постарайтесь не усложнять жизнь себе и другим, выдавая текст с массой специфических терминов и аббревиатур. Помните, что Вы должны ориентироваться на зарубежного читателя, а значит, он должен сразу понимать, о чем идет речь в статье. Если использование таких конструкций неминуемо, сделайте в конце статьи небольшой словарь терминов. Это существенно сэкономит время рецензентов и не отпугнет потенциальных читателей.
7) Составляйте список литературы без фанатизма. Большинство зарубежных журналов будет радо видеть список более чем из 30 источников, но помните, на них все должны быть проставлены ссылки по тексту. Ставить источники просто для количества – дурной тон.
8) Многие ученые жалуются на то, что очень трудно найти англоязычную литературу по теме исследования. Можем порекомендовать использовать такой сервис как SciHub – он позволяет получать доступ к любым научным статьям бесплатно. А вот источники советских времен лучше отложить в сторону. Их использование актуально, только если Ваша работа тематически связана с периодом СССР.
Успешных публикаций Вам и Вашим коллегам!

Continue Reading
shutterstock_91553864

Заметка для тех, кто хочет опубликовать статью в журнале с импакт-фактором

Во-первых, не разгоняйтесь. Список журналов по различным направлениям довольно велик, и многих ученых из стран СНГ преследует навязчивая идея опубликовать работу в журнале с высоким ИФ. Поверьте, уже само наличие импакт-фактора (пусть даже 0.100) обязывает журнал вести строгую политику отбора работ и тщательного их рецензирования. Соответственно, чем выше у журнала ИФ, тем критичнее требования. Для начала попробуйте подать работу в журнал с ИФ до 0.500 – этого опыта уже хватит, чтобы понимать, с чем Вы имеете дело.
Во-вторых, приготовьтесь получать отказы и замечания. Вы профессор или даже академик? Мы искренне рады за Вас, но в журналах с ИФ этого никто не оценит. Значение имеет лишь Ваша работа и ее качество. Более того, статьи проходят двойное слепое рецензирование, поэтому рецензенты понятия не имеют, чьи работы они читают – молодого аспиранта или опытного доктора наук. Это помогает максимально беспристрастно оценивать работы и писать объективные замечания. Кроме того, отсутствие информации об авторе работы помогает бороться с расовой, половой, политической и религиозной дискриминацией.
В-третьих, будьте готовы улучшать и дорабатывать свою статью. Если отказ прислал один журнал, готовьтесь к тому, что и остальные издания будут отклонять работу. Получили несколько отказов? Внимательно проанализируйте их, исправьте все замечания и только потом продолжайте штурмовать редакции журналов. Кстати, правки могут потребоваться тоже не один раз – рецензенты найдут в Вашей работе еще немало недочётов. Относиться к этому нужно с пониманием. Желающих опубликоваться много, а журналы заинтересованы в лучших работах. Извольте соответствовать!
В-четвертых, наберитесь терпения и ждите. Некоторые ошибочно считают, что опубликоваться в журнале с ИФ можно хоть за месяц. Да, такой вариант реален, но только если: а) Вы подобрали идеально подходящий по теме журнал; б) Ваша статья идеальна и гениальна; в) этот журнал выходит с периодичностью не менее 12 раз в год, а еще лучше 24. Если хотя бы одно из условий не выполняется, придется ждать. Во-первых, у большинства журналов срок рецензирования от 2 месяцев (это в лучшем случае!), но может быть и все 12. Поэтому лучше всего предварительно изучить на сайте информацию о сроках рецензирования, а если ее там нет (что не такая уж и редкость), то можно деликатно поинтересоваться у журнала, сколько это занимает времени. Важный нюанс: помимо рецензирования в журнале есть еще и период рассмотрения – это этап, когда статья подается в редакцию и оценивается главным редактором на соответствие тематике журнала, общим требованиям, актуальности темы и уровню языка. Рассмотрение может иногда занимать до 3 месяцев, но зачастую это 7-14 дней. Не забывайте об этом сроке и всегда прибавляйте его к рецензированию.
В-пятых, не надейтесь на чудо. Вы же ученый, в конце-концов! Подходите к вопросу публикаций в импакт-факторных журналах максимально серьезно и ответственно. Внимательно изучайте информацию, соблюдайте сроки, тщательно вносите правки, уточняйте все интересующие моменты и следите за индексацией журнала. И тогда Вас непременно ждет успех!

Continue Reading
shutterstock_109674356

Как сэкономить время и деньги на публикациях?

Порой со стороны может показаться, что процесс публикации – бесконечно долгий, сложный и дорогой. Мы готовы с этим поспорить и твердо убеждены в обратном.

1) Конечно, если тянуть до последнего, то об экономии можно забыть. Поэтому всем желающим сэкономить даем главный и самый ценный совет – приступайте к работе заблаговременно! В таком случае, Вам не придется искать журналы с услугой fast track (быстрое рассмотрение, не гарантирующее публикацию статьи!), которая стоит весьма немалых денег.
2) Одна из существенных статей расходов – перевод статьи на английский академический язык. Совет первый: если Вы не знаете английский в совершенстве (или хотя бы достаточно не владеете профессиональной терминологией) – не беритесь. Поверьте, статьи, переведенные за пару бессонных ночей через Google Translate, не рассматриваются в индексируемых зарубежных журналах. Совет второй: выбирайте переводчика, который знаком с лексикой по Вашему предмету – тогда не понадобится вычитка носителем языка. Увы, обычный переводчик не всегда в силах грамотно перевести терминологию и передать смысл исследования, поэтому очень важно обращать внимание на специализацию переводчика.
3) Если Вы нашли журнал, который идеально подходит под тему Вашей работы, но у него есть заоблачная публикационная плата, не расстраивайтесь. Во-первых, часто у платных журналов можно попросить скидку, особенно, если Ваша работа не имеет грантовой поддержки. Во-вторых, некоторые издания сотрудничают со многими ВУЗами и предоставляют их сотрудникам скидки на публикацию. Не опускайте руки и уточняйте финансовые вопросы, даже если все кажется безнадежным. Только делайте это на этапе подачи статьи, а не тогда, когда уже статью приняли к печати.
4) Если в Вашей статье есть цветные изображения, обязательно переводите их в черно-белый формат. Многие журналы взимают огромную плату за печать цветных рисунков. Вы можете отказаться от цветной печати, и оставить цветные изображения только для он-лайн версии статьи. Помните: если Вы перевели рисунок/диаграмму/фотографию в ч/б формат, этот материал должен быть понятен читателю.
5) Многим ученым важно предоставлять твердые копии журналов со статьями в ВУЗ. Вот только стоят они не так уж дёшево – от 10 до 100 долларов за 1 экземпляр. Не забывайте, что у многих журналов есть авторские экземпляры или полные PDF-версии выпусков. Не стесняйтесь запрашивать их при публикации Вашей работы – иногда они предоставляются совершенно бесплатно.
6) При оплате публикации журналу Вы можете запросить у издания реквизиты для оплаты через систему PayPal. Таким образом, Вы сэкономите на комиссии.

Continue Reading
FE_EU_02_shutterstock_98054009

Почему Ваша статья не индексируется в базе данных? 3 главных причины.

Первая причина – возможно, Scopus или Web of Science еще не успела ее проиндексировать. Не стоит думать, что это мгновенный процесс. Отнюдь! Индексация в базе может доходить до года, поэтому стоит набраться терпения и подождать. В среднем, для того, чтобы статья начала отображаться в базе данных, нужно около 2-3 месяцев. Чтобы проверить, индексируется ли Ваша статья в базах, Вы можете воспользоваться следующими ссылками.
Для Web of Science: http://login.webofknowledge.com/
Для Scopus: http://www.scopus.com/ (тут, даже не имея полноценного доступа, Вы можете воспользоваться разделом Author Preview. Для того, чтобы посмотреть индексируется ли статья, достаточно ввести в поля поиска имя и фамилию автора, а также указать раздел наук, к которому относится работа.)
Вторая – журнал, в котором Вы опубликовали статью, был исключен из необходимой базы индексации. Мы не перестаем напоминать ученым о том, что журнал нужно проверять на индексацию до подачи в него статьи и на этапе, когда журнал принял работу к публикации (но Вы еще не дали подтверждение на печать!). Журналы исключают из баз регулярно, поэтому не стоит пренебрегать этим советом. В противном случае Вам придется начинать всю работу заново.
Третья причина – Вы подали в журнал неверные сведения об авторах публикации или не заметили ошибку на этапе утверждения макета журнала. Даже одна неверная буква может испортить всю ситуацию. Также роль может играть неправильный порядок указания инициалов. Русскоязычные авторы часто путаются и вместо имени, отчества и фамилии указывают фамилию, имя и отчество. В англоязычных источниках такой порядок является неверным, а редактор журнала вовсе не обязан понимать, что Петров – это Ваша фамилия, а не имя. Поэтому ответственность за корректность инициалов в полной мере лежит на плечах авторов. Если Вы с опозданием обнаружили, что статья не индексируется из-за некорректности инициалов, пишите в редакцию журнала, опубликовавшего статью. Если там Вам помочь не смогут, смело обращайтесь в техподдержку Scopus.

Continue Reading
woman-question-purpose-why-shutterstock_128979782-e1401803437901

5 мифов о журналах с открытым доступом (Open Access)

В последние годы появляется все большее количество журналов с так называемым «открытым доступом» (Open Access). Их главная особенность в том, что такие издания предоставляют читателям постоянный, бесплатный, полнотекстовый доступ ко всем своим статьям. Это их главное и неоспоримое преимущество, поскольку обычные журналы либо предлагают платить за доступ к каждой отдельной статье, либо покупать твердые копии или оплачивать подписку.
Несомненно, сторонников таких журналов много, ведь открытый доступ позволяет получать доступ к последним исследованиям. А значит, и делать научные знания доступными для всех ученых. Еще один аргумент состоит в том, что открытые знания ускоряют научный прогресс и передачу новых исследований, идей и гипотез. Однако находятся и критики, говорящие о том, что нет сведений, подтверждающих факт малодоступности научной информации. Больше всех, разумеется, негодуют издатели, чей принцип работы основан на предоставлении доступа к журналам на коммерческой основе.
Как видно, мнения о таких журналах весьма противоречивы, а это в свою очередь, порождает немало мифов о журналах open access формата. Давайте обсудим главные из них.
Миф 1: журналы открытого доступа публикуют всё.
Двоякая ситуация. Все зависит от конкретного журнала. Да, есть и такие, которые за деньги (и весьма немалые!) опубликуют статью самого ужасного качества. Однако, есть и такие журналы, которые будучи платными, не примут Ваша статью, как бы сильно Вам того не хотелось. Понять, что публикует журнал, можно всего лишь заглянув в текущие выпуски и ознакомившись с тематикой и аннотациями статей. Очевидное несоответствие общепринятым научным критериям и плохое качество языка – весьма очевидный признак, что перед Вами недобросовестный журнал.
Миф 2: журналы открытого доступа не имеют импакт-фактор.
Опять-таки, всё индивидуально. Есть журналы open access, которые не входят в базу Thomson Reuters, и, соответственно, не могут иметь импакт-фактор. Однако есть и те, у которых импакт-фактор есть, и притом очень высокий. К таким журналам можно отнести Logical Methods in Computer Science (0.443), BMC Medical Genomics (2.87), Translational Psychiatry (5.620) и множество других.
Миф 3: статьи, опубликованные в журналах с открытым доступом, не защищены авторскими правами.
Однозначное «нет»! Любая статья, в каком бы научном журнале она не была опубликована, защищена авторскими правами.
Миф 4: журналы с открытым доступом недоступны для ученых, которые не могут оплатить публикацию.
И да, и нет. Часть журналов действительно публикуют статьи только на платной основе, остальные же финансируются издателем и публикуют статьи абсолютно бесплатно на радость ученым. Если говорить конкретно о платных журналах open access, то они, в большей мере, подходят тем ученым, которые получили грант на научное исследование и соответственно, могут позволить себе публикацию в таких журналах. Однако есть и утешительная новость. Практически все платные журналы с открытым доступом практикуют отмену платы для некоторых категорий ученых. Например, платы можно избежать в том случае, если автор проживает в стране с низким уровнем дохода по версии Всемирного банка. Посмотреть список стран можно на сайте http://data.worldbank.org/about/country-and-lending-groups. Журнал также может рассмотреть индивидуальное прошение об отмене платы или предоставлении существенной скидки на публикацию. Понятно, что журналы идут далеко не каждому ученому навстречу и только в том случае, если Вы представляете поистине достойное исследование.
Миф 5: чтобы опубликовать статью в открытом доступе, нужно публиковаться только в журнале open access
Вовсе не обязательно! Большая часть научных журналов, практикующих платную подписку на свои выпуски, сейчас предлагает опцию публикации отдельных статей в открытом доступе. Это значит, что ее могут опубликовать по Вашему усмотрению как в обычном выпуске, который будет доступен всем желающим только на платной основе, так и сделать открытой для всех ученых. К сожалению, опция эта дорогая, и ее сумма часто превышает 1000 долларов, поэтому преимущественно подходит тем ученым, чьи работы дополнительно спонсируются.

Continue Reading
shutterstock_105380555

Журналы-хищники: как распознать врага?

Мы уже не раз писали о том, что подбор научного журнала — дело весьма ответственное и подразумевает тщательную проверку изданий. Однако порой выявить низкокачественный журнал бывает не так-то просто: у него может быть привлекательная web-страница в сети, общительный редактор, все ISSN индексируются в необходимых базах… В общем, не к чему придраться! Однако, есть ряд примет, которые могут просигнализировать автору о том, что перед ним — журнал-хищник. Итак, каковы же эти черты?
1)Если это журнал, который издается крупным зарубежным издательством, не поленитесь посмотреть, кто является его редактором. Стоит заметить, что не всякий редактор, который числится в двух журналах, должен настораживать. На Западе это нормальная практика — руководить несколькими изданиями одновременно.
2)Если же Вы, наоборот, не можете выяснить, кто является редактором, и кто входит в редколлегию, это не менее тревожный “симптом”. Ни один журнал не станет анонимизировать редакторский состав. Напротив, качественное издание будет всячески демонстрировать свой состав, чтобы показать автору, какие в его команде авторитетные учёные и сотрудники.
3)Насторожить также должно отсутствие информации о научных званиях членов редакционного состава. В противном случае, “рецензировать” Вашу работу может даже сантехник. В буквальном смысле этого слова.
4)В любом рейтинговом журнале в состав редколлегии всегда входят представители разных университетов из разных стран. Большое скопление ученых из одного ВУЗа или страны, говорит о том, что на статус “международного” этот журнал не тянет.
5)Одним из самых ярких доказательств того, что перед Вами нечистоплотный журнал — наличие в его названии слов “Канадский” или “Австралийский” при том обстоятельстве, что журнал издается в Пакистане или Бангладеше. Обычно таким образом журналы пытаются “приманить” неопытных ученых, которые, видя красивые названия изданий, ленятся проверить данные журнала.
6)Самый плохой признак — наличие гордой надписи о том, что журнал индексируется в базах Scopus или Web of Science, и реальное отсутствие в них. Это самый коварный момент, поскольку многие авторы, едва завидев заветную надпись, сразу успокиваются и теряют бдительность. Увы, будет очень неприятно потом узнать, что журнал нигде не индексируется. Статья уже опубликована, а значит, печатать ее в другом издании запрещено и нужно начинать писать новую статью.
7) Ну и конечно же, должны насторожить экстремально короткие сроки рецензирования — 7 дней, к примеру. В любом приличном журнале срок рецензии как минимум составляет 2-3 недели. Но учитывая, что после рецензии статья еще рассматривается редакционным советом на возможность публикации в журнале, то на весь процесс уходит минимум месяц. Тут тоже стоит заметить, что некоторые известные журналы базы Web of Science практикуют рецензирование fast track (ускоренное). Однако, оно стоит немалых денег, а его прохождение, пусть даже за огромные деньги, не гарантирует того, что статью возьмут в журнал.
Будьте бдительны, уважаемые коллеги!
Удачных Вам публикаций!

Continue Reading
×
Есть вопросы? Мы Вам перезвоним!