Posts Taged thomson

shutterstock_110984234_2

Образование — дело тонкое

Одним из самых проблематичных направлений в области зарубежных публикаций является образование. Странно, не правда ли? Казалось бы, что такого в этой сфере? Однако самый высокий процент отказов (целых 98%) получают именно авторы статей про образовательную сферу стран СНГ. Давайте попробуем разобраться, что же не так со статьями про образование и можно ли как-то изменить сложившуюся ситуацию?

К огромному сожалению, так уж исторически вышло, что образовательная сфера в разных странах постсоветского пространства часто страдает от недостаточного финансирования, устаревших технологий и нехватки кадров. Все перечисленные факторы тесно связаны между собой: без полноценного финансирования невозможно компьютеризировать классы и привлекать молодых специалистов, а без молодых специалистов трудно разрабатывать и вводить новые методики и инновационные подходы в сфере образования. Вот и получается замкнутый круг.

В то же время, ученые обязаны публиковать статьи по образовательному направлению. Вот и начинают описывать вещи, которые уже давным-давно устарели и никакого интереса в научных кругах представлять не могут. Журналы, может, и рады были бы взять статьи о нашей системе образования, но им в редакции поступает огромное количество работ со свежими оригинальными идеями, глубоким анализом и необычными разработками. Совершенно очевидно, что они делают выбор в пользу статей иностранных авторов.

Возникает закономерный вопрос: как быть? Совсем ничего не писать – не вариант, писать плохие статьи вроде бы тоже смысла нет. Поскольку компания InScope имеет большой опыт работы с журналами из разных сфер, в том числе образования, мы решили провести контент-анализ статей, чтобы выявить самые актуальные темы в сфере образования. Мы подобрали 25 рейтинговых журналов Америки, Европы, Австралии и Азии за 2012-2015 годы и проанализировали самые актуальные работы, которые были напечатаны в образовательных журналах Scopus и Web of Science. К примеру, в список анализируемых журналов мы включили следующие: Review of Educational Research (США, Импакт Фактор 3.897), Educational Researcher (США, Импакт Фактор 2.527), Computers and Education (Англия, Импакт Фактор 2.256), Educational Evaluation and Policy Analysis (США, Импакт Фактор 1.688), Internet and Higher Education (Франция, Импакт Фактор 2.463), International Review of Research in Open and Distance Learning (Канада, Импакт Фактор 0.734), Australasian Journal of Educational Technology (Австралия, Импакт Фактор 0.648), Chemistry Education Research and Practice (Греция, Импакт Фактор 2.091), AsiaPacific Education Researcher (Филиппины, Импакт Фактор 0.737) и другие высокорейтинговые журналы. Главным критерием нашего выбора было наличие Импакт Фактора – главного показателя рейтинговости издания, ведь именно в таких журналах стремятся опубликоваться наши клиенты и ученые во всего СНГ.

По результатам исследования, самыми актуальными направлениями в сфере образования являются следующие (по мере актуальности):

  1. Инновационные методы обучения, технические разработки в сфере образования.

  2. Психологические аспекты развития учеников и студентов.

  3. Государственная политика разных стран в сфере образования.

  4. Обучение детей с ограниченными возможностями и физическими недостатками.

  5. Философия образования.

  6. Связь культуры и образования.

  7. Социальные аспекты образования (гендерные, расовые, религиозные вопросы).

  8. История образования в разных странах.

  9. Билингвизм и мультилингвизм в современном мире.

  10. Особенности обучению языков.

Однако и это еще не все! Статьи, которые претендуют на публикацию в подобного рода журналах, должны также обладать следующими характеристиками:

А) Аргументированным исследованием, которое подтверждается статистическими данными.

Б) Подробно расписанным методологическим аппаратом, понимание которого позволит ученому из любой точки мира воспроизвести описанный эксперимент.

В) Сопоставлением и сравнением результатов исследования с аналогичными исследованиями других авторов.

Г) Глубоким теоретическим анализом, включающим в себя четкую постановку проблем(ы) и описание основных тенденций в изучаемом вопросе.

Д) Объемом около 6 тысяч слов и количеством источников не менее 30 штук (в зависимости от рейтинговости журнала варьируется их число).

Э) Грамотным оформлением в соответствии с требованиями журнала.

Конечно, даже соблюдение всех пунктов не даст 100% гарантии того, что Вашу статью тут же опубликуют, поскольку у журналов с импакт фактором длительные многочисленные этапы рецензирования. Однако, придерживаясь этих рекомендаций при написании и подаче статьи, Вам будет гораздо проще пройти этап рассмотрения и рецензирования, а там уже и публикация не за горами. А если у Вас все еще есть какие-либо сложности или вопросы, компания InScope всегда сможет Вам помочь и дать ответ на любой вопрос.

Continue Reading
FreeGreatPicture.com-51862-notebook-computer-with-a-report-in-the-workplace

Thomson и Web of Science: все сложно?

“Thomson Reuters и Web of Science (WoS) — в чем разница?”— клиенты часто задают нам этот вопрос. Кажется, самое время дать на него ответ и наконец прояснить ситуацию.

Thomson Reuters — это база, включающая в себя 17 подбаз. Среди этих 17-ти есть три отдельно стоящих подбазы, которые включены в Web of Science и имеют импакт факторы: Art & Humanites Citation Index, Science Citation Index Expanded, Social Sciences Citation Index. Следует добавить, что журналы подбазы Art & Humanites Citation Index имеют нулевой импакт фактор.

Оформляя заказ, мы всегда акцентируем внимание клиентов на том, чтобы они были внимательны в выборе базы. Если нужен импакт фактор, то это 100% Web of Science. Если импакт фактор не нужен вовсе, то подойдет публикация в журнале из остальных 14 баз Thomson.

“Почему у вас нет расценок на публикации Web of Science”? — еще один вопрос от клиентов, который нам часто задают. Дело в том, что далеко не каждая статья может быть опубликована в журналах WoS. Начнем с того, что стоимость публикации статьи в Web of Science гораздо выше чем в Scopus. Объясняется этот факт просто: многие издания практикуют публикацию Open Access, а это требует дополнительных затрат. Кроме того, работа, претендующая на подобный журнал, должна быть чрезвычайно высокого качества. Ее тема должна быть максимально актуальной, исследование — новым и глубоким, а список литературы — содержать максимум ссылок на свежие исследования. Каждый заказ на публикацию в Web of Science мы оформляем только после предварительной бесплатной оценки экспертом. Причины такого подхода просты: мы работаем с качественными исследованиями, у которых есть реальные шансы на публикацию. Обещать размещение первой попавшейся статьи в Web of Science в ультракороткие сроки — это не наш подход.

Нам часто говорят: “А вот ваши конкуренты обещают публикацию в WoS за 2 месяца”! Помните: обещать— еще не значит сделать! Давать подобные обещания может только тот, кто:

  1. не знает, что в журналах Web of Science минимальный срок рецензирования составляет 1-2 месяца в зависимости от направления (к примеру, статьи по медицине рецензируются быстрее, а по международным отношениям— гораздо дольше);

  2. не в курсе, что таких этапов может быть 2-3;

  3. не имеет представления о том, что публикации в журналах WoS могут занимать до 24 месяцев, так как в один выпуск попадает строго ограниченное количество статей (5-7 штук);

  4. не догадывается, что многие журналы выходят только он-лайн, и при этом обещают твердые копии.

В лучшем случае, в результате такого “сотрудничества” Вы просто потеряете время, и Вам вернут деньги. В худшем — вы останетесь ни с чем.

Оформляя заказ на публикацию статьи в Web of Science в компании “InScope”, Вы можете быть уверены в результате. Наши специалисты подскажут, как улучшить работу и сделать ее максимально привлекательной для журналов Web of Science. Успешная публикация Вашей работы — это Ваша гордость и высшее вознаграждение наших усилий.

Continue Reading
a4c35c65d95f8b52418f4f0bcf728f7d

Платить или не платить — вот в чем вопрос!

Всё чаще у многих отечественных учёных возникает справедливый вопрос: «Почему я должен платить за публикацию своей статьи в англоязычном научном журнале?» На сегодняшний день на постсоветском пространстве существует мнение, что любые формы товарно-денежных отношений в научной среде абсолютно неприемлемы. Вместе с тем, полярно противоположной точки зрения придерживаются иностранные специалисты. Дело в том, что на Западе наука – это ремесло, благодаря которому можно и нужно зарабатывать. Стоит заметить, что игнорируя экономическую составляющую современной научной жизни, многие наши талантливые учёные превращают своё занятие наукой в скромное хобби. В то же время за рубежом условия стимулируют исследователя быть профессионалом, который наукой зарабатывает себе на жизнь. Учёный просто не может себе позволить публиковать низкокачественные статьи, так как они ставят под удар его имидж и карьеру. Такая система в буквальном смысле вынуждает людей по-настоящему ответственно относиться к тому, что они делают. Поэтому во многих международных научных журналах плата за публикацию – вполне типичная ситуация.

Вне сомнения, нужно отличать случаи, когда автор платит за то, чтобы его опубликовали в журнале независимо от того, что написано в его статье. Как показала практика, такие платные журналы исключают из индексируемых научных баз Scopus, Thomson Reuters и Web of Science. Принципиально другая ситуация, когда учёный платит за то, чтобы его статья была обработана, прошла процедура «слепого» рецензирования экспертами из разных стран, доработана с учётом требований рецензентов, подготовлена к печати и в итоге опубликована. Такая оплата является вполне обоснованной. Автор оплачивает редакционные расходы, компенсирующие работу переводчиков-носителей языка, которые адаптируют текст для англоязычной публикации, старания редакторов, на чьи плечи ложатся хлопоты по переписке и оформлению статей, а также бесспорный труд рецензентов.

В последние годы всё большее распространение получают журналы открытого доступа – Open Access, в которых автор оплачивает все расходы за публикацию статьи. Благодаря публикации такого типа, статья становится сразу доступной для всего мирового научного сообщества. Донести результаты своих исследований и идеи до максимально большего числа коллег – это естественная цель учёного. В конце концов, учёным необходимо публиковать статьи в индексируемых международных журналах, потому что это является обязательной предпосылкой для профессионального роста и возможностью дальнейшего научного развития.

Вспомните золотые слова Леонардо да Винчи: «В природе всё мудро продумано и устроено, всяк должен заниматься своим делом, и в этой мудрости — высшая справедливость жизни». Не каждый учёный обладает навыками профессионального перевода, а вести корреспонденцию с сотнями научных журналов, выбирая соответствующий теме, тоже не у каждого найдётся время и силы. И уж точно незачем учёному разбираться во всех тонкостях редакторского дела. Для этого и работает специализированная международная команда «InScope», которая берёт на себя все вопросы, связанные с Вашей научной публикацией: от профессионального перевода и работы с рецензентами до публикации Вашего исследования и доставки Вам журнала на дом.

В отличие от многих фирм, международная компания»InScope» не даёт пустых обещаний своим клиентам о платных публикациях «чего угодно» и «где угодно». Политика»InScope»— быть абсолютно честными в своей работе и поддерживать прозрачную схему сотрудничества между клиентами и журналами. Мы никого не подкупаем, и мы против малейших проявлений коррупции в любом уголке земного шара. Мы знаем все нюансы международных научных публикаций исключительно благодаря своему богатому опыту, многолетней кропотливой работе и тесными дружеским отношениям с десятками редакций научных журналов во всем мире. Наши зарубежные коллеги обеспечивают нам необходимую поддержку, в том числе информационную, в виде приглашений и рекомендательных писем. И всё это благодаря тысячам уже опубликованных статей учёных, которые продолжают сотрудничать вместе с нами.

Continue Reading
35

Подводные камни самостоятельной подачи

В научных кругах часто ведутся жаркие споры на тему того, зачем платить посредникам за публикации статей в зарубежных журналах. Сторонники самостоятельной подачи аргументируют свои позиции тем, что в этом нет ничего сложного: подумаешь проблема — найти журнал и опубликоваться в нем?.. Но вот как только доходит до дела, их ожидает множество открытий, и порой не самых приятных.

Первая и самая очевидная задача — подобрать журнал по теме из самых популярных научных бах Scopus, Thomson Reuters или Web of Science. Загвоздка в том, что они следят за тем, чтобы в их рядах не завелись недобросовестные журналы, публикующие за деньги все подряд. Руководство этих баз регулярно проводит серьезные проверки журналов, и всех неугодных исключают. Проблема в том, что “изгнанцы” частенько оставляют на своих сайтах информацию о том, что они числятся в одной из престижных баз, в то время как их там уже нет и быть не может. Опубликовать-то работу опубликуют, но ни один ВУЗ ее не засчитает. А значит, все усилия были напрасны. Помимо всего прочего, сайты этих баз не всегда успевают оперативно обновить информацию, в следствии чего журнал в этих базах вроде как есть, а по факту он там уже не индексируется.

Еще один подводный камень, о котором даже не подозреют авторы публикаций, — журналы-клоны, наживающиеся на добром имени известного издания. Например, есть журнал, входящий в базу Scopus, со строгими критериями отбора статей и требовательными рецензентами. И тут внезапно на Интернет-арене появляется журнал-близнец с таким же названием, готовый принять все что угодно, вплоть до реферата студента-троечника, и всего-то за какие-то скромные 300 $. Как тут не соблазниться, если статью обещают напечатать уже через неделю, а у Вас сроки поджимают? Увы, подобные публикации оборачиваются горьким разочарованием, ведь журнал-мошенник нигде не индексируется, деньги были потрачены зря, а статью и вовсе могли не напечатать, так как журнал экстренно закрылся и исчез.

Но, допустим, ученому повезло с журналом. Выбор сделан, статья переведена и пора приступать к подаче. И тут автор видит, что ему нужно оформить статью в соответствии с некими таинственными APA 6, Chicago Manual Style, Bluebook, ASA style, Harvard referencing или Vancouver system. Вся вышеперечисленная абракадабра не что иное, как стили оформления литературы и цитат. У каждого направления и журнала они разные. Сразу стоит сказать, что литература, оформленная по правилам ВАК, категорически не подходит. Если же автор рискнет подать статью без требуемого оформления, то очень скоро получит “радостное” извещение от журнала о том, что статья была отклонена в связи с некорректным оформлением. Обидно!..

Если у автора все же хватит времени и терпения, чтобы порасставлять все скобки, точки и запятые, его может ожидать другой подвох — отказ из-за плохого перевода статьи. Как же так, ведь Вы заказывали перевод у профессионала, и тут такое… Сразу оговоримся: мы уверены в компетентности Вашего переводчика, дело в другом — перед подачей статью должен вычитать носитель языка. Часто журналы указывают на своих сайтах, что им подходит только British English или American English. Вам кажется, что это всего лишь прихоть? Смеем заверить, что вовсе нет. Вычитка текстов носителем языка, позволяет подогнать их под наивысшие стандарты, с соблюдением научной терминологии. Кроме того, в любом языке есть свои устойчивые выражения, идиомы, которые могут быть непонятны иностранцам. Именно носитель наиболее корректно способен передать всю семантику языка и смысл каждого слова.

И не забывайте о том, что при подаче статей, необходимо будет проходить разного рода регистрации в системах, оформлять разные соглашения, вести переписку с редакторами, переоформлять статьи… Информация просто для статистики: полноценное оформление уже переведенной статьи по всем критериям журнала с дальнейшей подачей занимает минимум 2 часа. Однако такая работа может “съесть” и полдня. Вы все еще уверены, что самостоятельная публикация такое уж пустячное дело?..

Мы не утверждаем, что публикация в зарубежном журнале — это что-то страшное и неподъемное. Ни в коем случае! Просто мы напоминаем о том, что это тоже серьезная и ответственная работа. Процесс публикации довольно хлопотен и кропотлив, требует немало времени и усилий, а также бдительности и усидчивости. Публикация за рубежом под силу каждому, но члены международной команды “InScope” готовы сделать этот процесс проще, комфортнее и быстрее. А главное — мы проконтролируем процедуру подбора журналов на всех этапах, чтобы Вы были уверены в качестве публикации. Наши специалисты регулярно следят за обновлениями баз и мгновенно отслеживают малейшие изменения в них. В нашей команде есть носители языка из Англии и Америки, которые сделают тексты статей безукоризненными. А наши редакторы без труда оформят статьи по самым серьезным критериям. С нами Вы экономите свое время — время, которое можно потратить на работу, семью или отдых.

Continue Reading
student-732012_1280

Зачем нужны зарубежные публикации?

Как говорил австралийский биолог Нил Брюс, «Ваши статьи – это в будущем Ваши деньги в банке». Но на данный момент далеко не все учёные стран СНГ понимают важность публикации своих научных работ в зарубежных журналах. До сих пор в отечественных научных кругах бытует мнение, что эти публикации нужны лишь «для галочки». Но именно из-за этого губительного стереотипа учёные упускают блестящие возможности профессионального роста и развития, в то время как их зарубежные коллеги уже давно осознали всю важность подобных публикаций. Поэтому наша статья адресована всем тем, кто заинтересован в развитии научной карьеры и готов делиться результатами своих открытий с научным сообществом.

Любой научный труд требует времени, усилий, кропотливой работы и немалых материальных затрат. Но если результаты исследования не публиковать, то можно сказать, что их и не существует! Кто и как узнает о Вашем труде в научных кругах, если результаты исследований будут пылиться в архивах? Если Ваши данные недоступны другим учёным, то имеют ли они какую-либо ценность? Их нельзя проверить, сравнить и, в конце концов, использовать… Поэтому если Вы рассматриваете своё будущее именно как НАУЧНУЮ КАРЬЕРУ, Вам необходимо сделать результаты Ваших исследований доступными для всех учёных, которым они могли бы быть интересны. Согласитесь, настоящим специалистом Вы сможете себя назвать лишь в том случае, если Ваши труды признаны и оценены международным научным сообществом.

За последние 50 лет в силу ряда причин английский стал языком международного общения. Поэтому в настоящее время единственный способ донести результаты Ваших трудов до мирового научного сообщества – это опубликовать их на английском языке в специализированном научном журнале. Более того, чем выше рейтинг журнала, который опубликует Вашу статью, тем больше вероятность того, что Ваше исследование может принести Вам необходимые гранты, премии и дальнейшее продвижение и признание в научном мире. Рейтинг журнала обычно определяется показателем SJR или Impact Factor. Данные показатели вычисляются числом цитирований опубликованных в нём статей за конкретный промежуток времени, т.е. чем чаще журнал цитируется, тем выше его рейтинг. Конечно, чем выше показатели научного журнала, тем выше конкуренция за место на его страницах, и тем сложнее в нём опубликоваться.

Именно для того, чтобы помогать в решении таких вопросов и существует международная организация «InScope», которая занимается научными переводами и международными публикациями в журналах, индексируемых базами Scopus, Thomson и Web of Science.

«InScope» – это команда профессионалов, которая помогает учёным со всего мира публиковать их труды в научных англоязычных изданиях без редакторской волокиты и лишних затрат. Поэтому если Вы стремитесь построить серьёзную научную карьеру, которая впоследствии принесёт Вам не только известность, но и стабильный заработок, международные публикации в индексируемых журналах станут обязательным и важным шагом на пути к Вашей цели.

Continue Reading
×
Есть вопросы? Мы Вам перезвоним!