Posts Taged impact-factor

«Мусорки», погони за рейтингами и чёрные списки – чего ожидать от Scopus в 2018?

В начале января 2018 года научное сообщество Казахстана всколыхнула новость о появлении новых «хищнических» журналов в рядах базы Scopus. Министерство науки и образования Республики Казахстан молниеносно среагировало и разослало в вузы «чёрные списки» журналов, где учёным публиковаться крайне нежелательно. Эта ситуация вызвала серьезный резонанс в научных кругах и массу вопросов.

Коллектив компании InScope хотел бы прокомментировать данную ситуацию и подробно разобраться в ней.

«ХИЩНИКИ» ИЛИ «МУСОРКИ»?

В статье «Более 250 статей казахстанские учёные опубликовали в лженаучных изданиях» на сайте informburo.kz фигурирует сразу несколько терминов: «мусорки», «хищники» и «фейковые журналы». К примеру, в статье утверждается, что: «Для привлечения авторов «хищные» издательства декларируют фальшивую индексацию в Scopus…» или «…Иногда пишут импакт-фактор (индекс цитирования, показатель важности научного журнала) от таких же несуществующих фейковых компаний». Нельзя обойти вниманием и следующую информацию: «В 2017 году казахстанские учёные опубликовали как минимум 251 статью в нерепутационных, фейковых изданиях, индексируемых в Scopus».

С нашей точки зрения, весьма неразумно чесать всех под одну гребёнку, поэтому давайте разберемся, кто есть кто.

Больше всего нападок досталось журналам, взимающим плату за публикации. Их сразу окрестили «хищниками» и «мусорками», даже не вникая в ситуацию. Да, действительно среди тех изданий, которые берут с авторов публикационный взнос (publication или submission fee), есть много журналов, ведущих нечестную игру. Но тех, кто публикует исследования мирового уровня, несоизмеримо больше! Для журналов, публикуемых теми же издательствами Oxford Academic Journals или Elsevier, является абсолютно нормальной практика брать деньги за публикацию статьи с открытым доступом или взимать плату с читателей за получение доступа к статьям. Странно, но об этом факте часто «забывают» упомянуть.

С «фейковыми» журналами вообще случилась страшная неразбериха. Почему-то их приравняли к «хищникам» и «мусоркам», однако это издания, которые не индексируются в базе Scopus, но указывают ложную информацию об индексации и вводят авторов в заблуждение. Зачастую речь идёт о журналах-двойниках, которые выдают себя за реально существующие издания путём подделки сайта. То есть вполне очевидно, что такой журнал не трудно выявить, если приложить немного усилий и быть бдительным в процессе публикации. И учёным, которые умеют банально отличать SJR от импакт-фактора (IF), сделать это не составит ни малейшего труда.

Выводы

«Хищный» журнал не может декларировать фальшивую индексацию в базе Scopus. Журнал либо индексируется, либо нет. Третьего варианта просто не дано.  Журнал-фейк – изначально не может входить в базу Scopus! Перед тем, как включить журнал в базу, его тщательно проверяют, поэтому наличие т.н. «фейков» в ней исключено. Другой вопрос, что мошенники могут тщательно подделать сайт качественного журнала и выдавать себя за него.

Что же касается «хищных» журналов, то зачастую такая политика редакции проявляется спустя много лет с начала индексации журнала в базе данных Scopus. И наличие платы не является определяющим фактором. Точно также как и высокий рейтинг издания не гарантирует, что журнал никогда не нарушит научных принципов. В числе исключенных журналов можно найти даже те, чей рейтинг в своё время достигал квартиля Q1-Q2, а достичь такого уровня весьма непросто.

Всю информацию о качестве журнала, его научных показателях, цитируемости и т.д. всегда можно и нужно проверять на официальном сайте БД Scopus – scopus.com. Такую проверку, кстати, могут осуществить даже те авторы, чьи университеты не имеют официальной подписки, ведь у сайта есть опция просмотра для незарегистрированных пользователей. Что касается «фейковых» импакт-факторов – эту информацию тоже нужно проверять через официальный сайт Scopus, а также на сайте scimagojr.com. Это базовое правило, которым должны руководствоваться все ученые в ходе публикационного процесса.

 

ВСЁ ДЕЛО В РЕЙТИНГЕ?

После публикации этой информации пошли разговоры о том, что публикация научных статей должна быть в журналах с импакт-фактором не ниже 1. Якобы журналы с показателем SJR 0.100 это по определению «мусорка», публикующая что попало.

К примеру, на сайте inform.kz в материале «Почему казахстанские ученые публикуются в «хищнических» журналах — Scopus» представитель компании Elsevier Алия Оспанова говорит следующее: «Что мешает им (прим.ред. – учёным) подавать публикации в журналы с Impact factor, равным 7 или 5-ти?» Хороший вопрос, и у нас на него есть ответ.

Во-первых, все журналы, которые начинают индексироваться в базе Scopus, не сразу получают рейтинг. Первый год он у журнала отсутствует в принципе, т.к. подсчёт рейтинга за 2017, к примеру, происходит только в 2018. Далее ежегодно этот рейтинг может понемногу расти, но сложно представить себе скачки с 4-го квартиля до 1-го сразу за год. Рейтинг журнала складывается на основе цитирования и количества статей, соответственно, если журнал выходит 1 раз в год и у него строго ограничено количество мест в выпуске, то и рейтинг издания будет плюс-минус стабильным из года в год. И это вовсе не означает, что журнал не качественный!

Во-вторых, чем выше рейтинг журналов, тем выше требования к научным работам. И речь идёт не только об изложении материала, структуре работы, качестве перевода, но и, в первую очередь, об актуальности работы. Множество хороших статей отклоняются научными журналами по такой причине как «отсутствие новизны». Просто потому, что передовые журналы публикуют наиболее актуальные исследования, в то время как учёные из стран СНГ не всегда могут похвастаться инновационными разработками. Нередко играет также роль региональный характер исследования – многие журналы заинтересованы в статьях, которые затрагивают минимум несколько регионов, а лучше – континент или весь мир в целом. Статьи учёных из СНГ в 90% случаев носят локальный характер и рассматривают локальные проблемы.

В-третьих, существуют узкопрофильные издания. Если учёному нужно опубликовать статью на определенную тему (например, о защите прав человека или о болезни домашних птиц), то почему бы не подать статью в издание, специализирующееся именно на этой конкретной теме, даже несмотря на невысокий показатель? Особенно, если журнал издаётся в хорошем издательстве (Sage, Elsevier, Taylor and Francis, Brill), придерживается строгих правил отбора и не взимает платы за публикацию.

В-четвёртых, отдельно стоит упомянуть журналы по социогуманитарному направлению, поскольку они имеют особую систему рейтингов. Взять, к примеру, журнал Technology and Culture (США, SJR 0.298, Quartille 1). Он имеет высший квартиль, тщательное рецензирование и попасть в выпуск будет невероятно сложно. Но вот SJR у журнала намного ниже единицы. И что же, по логике, теперь в нем нельзя публиковаться?..

Выводы

Вывод только один – не поддаваться массовой шумихе и тщательно выбирать журнал, опираясь на здравый рассудок, а не только на рейтинг. Да, наличие импакт-фактора у журнала делает его более престижным, но его отсутствие не повод игнорировать качественные журналы.

ЧТО НУЖНО ПОМНИТЬ?

Процесс публикации научной статьи – дело ответственное и требующее внимания на всех этапах.

Всегда проверяйте журналы перед тем, как подать в них статью на рецензирование. Не лишней будет проверка и тогда, когда статью принимают к публикации. Это убережёт Вас от публикации в изданиях, которые прекратили индексацию.

Всю информацию о рейтингах журналов смотрите только на официальном сайте базы Scopus. На сайте можно написать любую информацию и вставить любой логотип, поэтому проверка на scopus.com и scimagojr.com поможет избежать разочарований. Если всё же остаются сомнения, лучше перестраховаться и написать в техподдержку Scopus – это 100% способ получить достоверную информацию из надёжного источника.

Не гонитесь за рейтингом – выбирайте журналы, которые максимально близки по теме к Вашему исследованию. Не забывайте о качестве научной работы, ведь чем более актуальный вопрос исследуется, тем больше шансов, что он будет интересен рейтинговым журналам и широкому кругу читателей.

Будьте бдительны, но не переусердствуйте в погоне за идеальным вариантом для публикации. По одной из версий, создатель нашумевшего «чёрного списка» журналов Джеффри Билл (Jeffrey Beall), удалил его без всяких объяснений, так как в него попали уважаемые журналы, чья репутация была испорчена. В погоне за «хищниками» под раздачу может попасть кто угодно, и об этом не стоит забывать.

Удачных Вам публикаций!

Continue Reading

5 мифов о журналах с открытым доступом (Open Access)

В последние годы появляется все большее количество журналов с так называемым «открытым доступом» (Open Access). Их главная особенность в том, что такие издания предоставляют читателям постоянный, бесплатный, полнотекстовый доступ ко всем своим статьям. Это их главное и неоспоримое преимущество, поскольку обычные журналы либо предлагают платить за доступ к каждой отдельной статье, либо покупать твердые копии или оплачивать подписку.
Несомненно, сторонников таких журналов много, ведь открытый доступ позволяет получать доступ к последним исследованиям. А значит, и делать научные знания доступными для всех ученых. Еще один аргумент состоит в том, что открытые знания ускоряют научный прогресс и передачу новых исследований, идей и гипотез. Однако находятся и критики, говорящие о том, что нет сведений, подтверждающих факт малодоступности научной информации. Больше всех, разумеется, негодуют издатели, чей принцип работы основан на предоставлении доступа к журналам на коммерческой основе.
Как видно, мнения о таких журналах весьма противоречивы, а это в свою очередь, порождает немало мифов о журналах open access формата. Давайте обсудим главные из них.
Миф 1: журналы открытого доступа публикуют всё.
Двоякая ситуация. Все зависит от конкретного журнала. Да, есть и такие, которые за деньги (и весьма немалые!) опубликуют статью самого ужасного качества. Однако, есть и такие журналы, которые будучи платными, не примут Ваша статью, как бы сильно Вам того не хотелось. Понять, что публикует журнал, можно всего лишь заглянув в текущие выпуски и ознакомившись с тематикой и аннотациями статей. Очевидное несоответствие общепринятым научным критериям и плохое качество языка – весьма очевидный признак, что перед Вами недобросовестный журнал.
Миф 2: журналы открытого доступа не имеют импакт-фактор.
Опять-таки, всё индивидуально. Есть журналы open access, которые не входят в базу Thomson Reuters, и, соответственно, не могут иметь импакт-фактор. Однако есть и те, у которых импакт-фактор есть, и притом очень высокий. К таким журналам можно отнести Logical Methods in Computer Science (0.443), BMC Medical Genomics (2.87), Translational Psychiatry (5.620) и множество других.
Миф 3: статьи, опубликованные в журналах с открытым доступом, не защищены авторскими правами.
Однозначное «нет»! Любая статья, в каком бы научном журнале она не была опубликована, защищена авторскими правами.
Миф 4: журналы с открытым доступом недоступны для ученых, которые не могут оплатить публикацию.
И да, и нет. Часть журналов действительно публикуют статьи только на платной основе, остальные же финансируются издателем и публикуют статьи абсолютно бесплатно на радость ученым. Если говорить конкретно о платных журналах open access, то они, в большей мере, подходят тем ученым, которые получили грант на научное исследование и соответственно, могут позволить себе публикацию в таких журналах. Однако есть и утешительная новость. Практически все платные журналы с открытым доступом практикуют отмену платы для некоторых категорий ученых. Например, платы можно избежать в том случае, если автор проживает в стране с низким уровнем дохода по версии Всемирного банка. Посмотреть список стран можно на сайте http://data.worldbank.org/about/country-and-lending-groups. Журнал также может рассмотреть индивидуальное прошение об отмене платы или предоставлении существенной скидки на публикацию. Понятно, что журналы идут далеко не каждому ученому навстречу и только в том случае, если Вы представляете поистине достойное исследование.
Миф 5: чтобы опубликовать статью в открытом доступе, нужно публиковаться только в журнале open access
Вовсе не обязательно! Большая часть научных журналов, практикующих платную подписку на свои выпуски, сейчас предлагает опцию публикации отдельных статей в открытом доступе. Это значит, что ее могут опубликовать по Вашему усмотрению как в обычном выпуске, который будет доступен всем желающим только на платной основе, так и сделать открытой для всех ученых. К сожалению, опция эта дорогая, и ее сумма часто превышает 1000 долларов, поэтому преимущественно подходит тем ученым, чьи работы дополнительно спонсируются.

Continue Reading

Лучшие из лучших в мире науки

Как и любой другой сфере, науке тоже свойственны погони за рейтингами. Особенно, если речь заходит о статьях. Наверняка, Вам будет любопытно, где и в каких журналах публикуется самое большое количество именитых ученых. Команда InScope подготовила специально для Вас обзор топ-10 престижных научных журналов со всего мира. При составлении списка мы руководствовались рейтингом научной базы Web of Science за 2014 год.

Итак, первое место занимает журнал CA: A Cancer Journal for Clinicians. Его импакт-фактор равняется 155.840 – цифра просто невероятная! Но она получена вполне заслужено, ведь журнал специализируется на лечении и профилактике раковых заболеваний, которые, к сожалению, стали бичом 21 века. Журнал выходит всего 6 раз в год, проводит строжайшее рецензирование и публикует только лучшие статьи ведущих ученых со всего мира. Такая политика вполне оправдана: столь важная область медицины требует особо пристального внимания за качеством публикуемых работ.

Второе место занимает New England Journal of Medicine. Импакт-фактор этого издания немного «скромнее» — всего 55.837. Однако это вовсе не означает, что попасть на его страницы легко. В нем публикуются статьи по следующим направлениям: кардиология, эндокринология, гастроэнтерология, генетика, гематология, онкология, нефрология, неврология, гинекология, педиатрия, пульмонология, хирургия. Выходит он еженедельно, а общее количество выпусков в год достигает 60. Так что если Вам необходимы будут самые свежие материалы по медицинским исследованиям, то Вам однозначно стоит пролистать последний выпуск New England Journal of Medicine.

На третьем месте разместился журнал Chemical Reviews с импакт-фактором в 46.568. Он издается в США и посвящен химическим исследованиям. Кроме высоких рейтингов, этот журнал также может похвастаться чрезвычайно высоким уровнем цитируемости статей – 55.509.

Четвертый в нашем рейтинге – Lancet. Легендарный журнал из Англии. Это издание является одним из наиболее авторитетным и известным в сфере медицины. Он был основан в далеком 1823 году английским хирургом Томасом Уоклеем. Он назвал издание в честь ланцета – прообразом современного скальпеля. В 2014 году его импакт-фактор достиг отметки в 45.217.

Пятым по списку числится ежемесячник британский Nature Reviews Drug Discovery, импакт-фактор которого равен 41.908. В нем можно ознакомиться с последними исследованиями в области фармакологии, токсикологии и фармацевтики.

Следом за ним в списке фигурирует журнал Nature Biotechnology, происходящий из семейства журналов Nature. Выходит он также ежемесячно и публикует статьи по биологическим, биомедицинским, агрокультурным и экологическим направлениям. Связь дисциплин с политическими, социальными, правовыми, этическими аспектами только приветствуется. Импакт- фактор издания находится на отметке 41.514.

Седьмой журнал – Nature, еще один из «старейшин» в мире науки. Журнал издается с 1869 года, и на сегодняшний день публикация в нем является невероятно престижной. Автор, чья статья появляется на страницах издания, получает кроме огромного количества цитирований статьи, еще и славу выходящую далеко за пределы его специальности. Импакт -фактор журнала Nature — 41.456.

Под номером восемь расположился первый в этом списке «американец» — Annual Review of Immunology. Не трудного догадаться из его названия, что выходит он всего лишь раз в год, но желающих опубликоваться в нем – хоть отбавляй. Это и неудивительно, потому что в нем собраны все последние исследования в области иммунологии и микробиологии. Импакт-фактор издания составляет 39.327.

На девятом месте мы снова встречаемся с журналом из семейства Nature, но на этот раз с тем, который освещает вопросы молекулярной и клеточной биологии. Его название — Nature Reviews Molecular Cell Biology. Основные направления, которые представлены в журнале следующие: мембранная динамика, клеточная адгезия, рост и деление клеток, экспрессия генов, биоэнергетика и прочие заумные вещи, которые понятны только биологам.

И на десятом месте оказался Nature Reviews Cancer – журнал, который также изучает проблемы лечения рака. Его импакт-фактор достиг отметки 37.400.

Как видите, в топ-10 входят преимущественно журналы по медицине, поскольку, несмотря на прогресс, многие болезни остаются до сих пор малоизученными и трудноизлечимыми. Задача их побороть стоит на первом месте для ученых со всего мира, ведь именно от этого зависит здоровье и благополучие нас и наших детей.

Continue Reading

Образование — дело тонкое

Одним из самых проблематичных направлений в области зарубежных публикаций является образование. Странно, не правда ли? Казалось бы, что такого в этой сфере? Однако самый высокий процент отказов (целых 98%) получают именно авторы статей про образовательную сферу стран СНГ. Давайте попробуем разобраться, что же не так со статьями про образование и можно ли как-то изменить сложившуюся ситуацию?

К огромному сожалению, так уж исторически вышло, что образовательная сфера в разных странах постсоветского пространства часто страдает от недостаточного финансирования, устаревших технологий и нехватки кадров. Все перечисленные факторы тесно связаны между собой: без полноценного финансирования невозможно компьютеризировать классы и привлекать молодых специалистов, а без молодых специалистов трудно разрабатывать и вводить новые методики и инновационные подходы в сфере образования. Вот и получается замкнутый круг.

В то же время, ученые обязаны публиковать статьи по образовательному направлению. Вот и начинают описывать вещи, которые уже давным-давно устарели и никакого интереса в научных кругах представлять не могут. Журналы, может, и рады были бы взять статьи о нашей системе образования, но им в редакции поступает огромное количество работ со свежими оригинальными идеями, глубоким анализом и необычными разработками. Совершенно очевидно, что они делают выбор в пользу статей иностранных авторов.

Возникает закономерный вопрос: как быть? Совсем ничего не писать – не вариант, писать плохие статьи вроде бы тоже смысла нет. Поскольку компания InScope имеет большой опыт работы с журналами из разных сфер, в том числе образования, мы решили провести контент-анализ статей, чтобы выявить самые актуальные темы в сфере образования. Мы подобрали 25 рейтинговых журналов Америки, Европы, Австралии и Азии за 2012-2015 годы и проанализировали самые актуальные работы, которые были напечатаны в образовательных журналах Scopus и Web of Science. К примеру, в список анализируемых журналов мы включили следующие: Review of Educational Research (США, Импакт Фактор 3.897), Educational Researcher (США, Импакт Фактор 2.527), Computers and Education (Англия, Импакт Фактор 2.256), Educational Evaluation and Policy Analysis (США, Импакт Фактор 1.688), Internet and Higher Education (Франция, Импакт Фактор 2.463), International Review of Research in Open and Distance Learning (Канада, Импакт Фактор 0.734), Australasian Journal of Educational Technology (Австралия, Импакт Фактор 0.648), Chemistry Education Research and Practice (Греция, Импакт Фактор 2.091), AsiaPacific Education Researcher (Филиппины, Импакт Фактор 0.737) и другие высокорейтинговые журналы. Главным критерием нашего выбора было наличие Импакт Фактора – главного показателя рейтинговости издания, ведь именно в таких журналах стремятся опубликоваться наши клиенты и ученые во всего СНГ.

По результатам исследования, самыми актуальными направлениями в сфере образования являются следующие (по мере актуальности):

  1. Инновационные методы обучения, технические разработки в сфере образования.

  2. Психологические аспекты развития учеников и студентов.

  3. Государственная политика разных стран в сфере образования.

  4. Обучение детей с ограниченными возможностями и физическими недостатками.

  5. Философия образования.

  6. Связь культуры и образования.

  7. Социальные аспекты образования (гендерные, расовые, религиозные вопросы).

  8. История образования в разных странах.

  9. Билингвизм и мультилингвизм в современном мире.

  10. Особенности обучению языков.

Однако и это еще не все! Статьи, которые претендуют на публикацию в подобного рода журналах, должны также обладать следующими характеристиками:

А) Аргументированным исследованием, которое подтверждается статистическими данными.

Б) Подробно расписанным методологическим аппаратом, понимание которого позволит ученому из любой точки мира воспроизвести описанный эксперимент.

В) Сопоставлением и сравнением результатов исследования с аналогичными исследованиями других авторов.

Г) Глубоким теоретическим анализом, включающим в себя четкую постановку проблем(ы) и описание основных тенденций в изучаемом вопросе.

Д) Объемом около 6 тысяч слов и количеством источников не менее 30 штук (в зависимости от рейтинговости журнала варьируется их число).

Э) Грамотным оформлением в соответствии с требованиями журнала.

Конечно, даже соблюдение всех пунктов не даст 100% гарантии того, что Вашу статью тут же опубликуют, поскольку у журналов с импакт фактором длительные многочисленные этапы рецензирования. Однако, придерживаясь этих рекомендаций при написании и подаче статьи, Вам будет гораздо проще пройти этап рассмотрения и рецензирования, а там уже и публикация не за горами. А если у Вас все еще есть какие-либо сложности или вопросы, компания InScope всегда сможет Вам помочь и дать ответ на любой вопрос.

Continue Reading

Зачем нужны зарубежные публикации?

Как говорил австралийский биолог Нил Брюс, «Ваши статьи – это в будущем Ваши деньги в банке». Но на данный момент далеко не все учёные стран СНГ понимают важность публикации своих научных работ в зарубежных журналах. До сих пор в отечественных научных кругах бытует мнение, что эти публикации нужны лишь «для галочки». Но именно из-за этого губительного стереотипа учёные упускают блестящие возможности профессионального роста и развития, в то время как их зарубежные коллеги уже давно осознали всю важность подобных публикаций. Поэтому наша статья адресована всем тем, кто заинтересован в развитии научной карьеры и готов делиться результатами своих открытий с научным сообществом.

Любой научный труд требует времени, усилий, кропотливой работы и немалых материальных затрат. Но если результаты исследования не публиковать, то можно сказать, что их и не существует! Кто и как узнает о Вашем труде в научных кругах, если результаты исследований будут пылиться в архивах? Если Ваши данные недоступны другим учёным, то имеют ли они какую-либо ценность? Их нельзя проверить, сравнить и, в конце концов, использовать… Поэтому если Вы рассматриваете своё будущее именно как НАУЧНУЮ КАРЬЕРУ, Вам необходимо сделать результаты Ваших исследований доступными для всех учёных, которым они могли бы быть интересны. Согласитесь, настоящим специалистом Вы сможете себя назвать лишь в том случае, если Ваши труды признаны и оценены международным научным сообществом.

За последние 50 лет в силу ряда причин английский стал языком международного общения. Поэтому в настоящее время единственный способ донести результаты Ваших трудов до мирового научного сообщества – это опубликовать их на английском языке в специализированном научном журнале. Более того, чем выше рейтинг журнала, который опубликует Вашу статью, тем больше вероятность того, что Ваше исследование может принести Вам необходимые гранты, премии и дальнейшее продвижение и признание в научном мире. Рейтинг журнала обычно определяется показателем SJR или Impact Factor. Данные показатели вычисляются числом цитирований опубликованных в нём статей за конкретный промежуток времени, т.е. чем чаще журнал цитируется, тем выше его рейтинг. Конечно, чем выше показатели научного журнала, тем выше конкуренция за место на его страницах, и тем сложнее в нём опубликоваться.

Именно для того, чтобы помогать в решении таких вопросов и существует международная организация «InScope», которая занимается научными переводами и международными публикациями в журналах, индексируемых базами Scopus, Thomson и Web of Science.

«InScope» – это команда профессионалов, которая помогает учёным со всего мира публиковать их труды в научных англоязычных изданиях без редакторской волокиты и лишних затрат. Поэтому если Вы стремитесь построить серьёзную научную карьеру, которая впоследствии принесёт Вам не только известность, но и стабильный заработок, международные публикации в индексируемых журналах станут обязательным и важным шагом на пути к Вашей цели.

Continue Reading