Posts Taged %d0%b8%d0%bc%d0%bf%d0%b0%d0%ba%d1%82-%d1%84%d0%b0%d0%ba%d1%82%d0%be%d1%80

«Мусорки», погони за рейтингами и чёрные списки – чего ожидать от Scopus в 2018?

В начале января 2018 года научное сообщество Казахстана всколыхнула новость о появлении новых «хищнических» журналов в рядах базы Scopus. Министерство науки и образования Республики Казахстан молниеносно среагировало и разослало в вузы «чёрные списки» журналов, где учёным публиковаться крайне нежелательно. Эта ситуация вызвала серьезный резонанс в научных кругах и массу вопросов.

Коллектив компании InScope хотел бы прокомментировать данную ситуацию и подробно разобраться в ней.

«ХИЩНИКИ» ИЛИ «МУСОРКИ»?

В статье «Более 250 статей казахстанские учёные опубликовали в лженаучных изданиях» на сайте informburo.kz фигурирует сразу несколько терминов: «мусорки», «хищники» и «фейковые журналы». К примеру, в статье утверждается, что: «Для привлечения авторов «хищные» издательства декларируют фальшивую индексацию в Scopus…» или «…Иногда пишут импакт-фактор (индекс цитирования, показатель важности научного журнала) от таких же несуществующих фейковых компаний». Нельзя обойти вниманием и следующую информацию: «В 2017 году казахстанские учёные опубликовали как минимум 251 статью в нерепутационных, фейковых изданиях, индексируемых в Scopus».

С нашей точки зрения, весьма неразумно чесать всех под одну гребёнку, поэтому давайте разберемся, кто есть кто.

Больше всего нападок досталось журналам, взимающим плату за публикации. Их сразу окрестили «хищниками» и «мусорками», даже не вникая в ситуацию. Да, действительно среди тех изданий, которые берут с авторов публикационный взнос (publication или submission fee), есть много журналов, ведущих нечестную игру. Но тех, кто публикует исследования мирового уровня, несоизмеримо больше! Для журналов, публикуемых теми же издательствами Oxford Academic Journals или Elsevier, является абсолютно нормальной практика брать деньги за публикацию статьи с открытым доступом или взимать плату с читателей за получение доступа к статьям. Странно, но об этом факте часто «забывают» упомянуть.

С «фейковыми» журналами вообще случилась страшная неразбериха. Почему-то их приравняли к «хищникам» и «мусоркам», однако это издания, которые не индексируются в базе Scopus, но указывают ложную информацию об индексации и вводят авторов в заблуждение. Зачастую речь идёт о журналах-двойниках, которые выдают себя за реально существующие издания путём подделки сайта. То есть вполне очевидно, что такой журнал не трудно выявить, если приложить немного усилий и быть бдительным в процессе публикации. И учёным, которые умеют банально отличать SJR от импакт-фактора (IF), сделать это не составит ни малейшего труда.

Выводы

«Хищный» журнал не может декларировать фальшивую индексацию в базе Scopus. Журнал либо индексируется, либо нет. Третьего варианта просто не дано.  Журнал-фейк – изначально не может входить в базу Scopus! Перед тем, как включить журнал в базу, его тщательно проверяют, поэтому наличие т.н. «фейков» в ней исключено. Другой вопрос, что мошенники могут тщательно подделать сайт качественного журнала и выдавать себя за него.

Что же касается «хищных» журналов, то зачастую такая политика редакции проявляется спустя много лет с начала индексации журнала в базе данных Scopus. И наличие платы не является определяющим фактором. Точно также как и высокий рейтинг издания не гарантирует, что журнал никогда не нарушит научных принципов. В числе исключенных журналов можно найти даже те, чей рейтинг в своё время достигал квартиля Q1-Q2, а достичь такого уровня весьма непросто.

Всю информацию о качестве журнала, его научных показателях, цитируемости и т.д. всегда можно и нужно проверять на официальном сайте БД Scopus – scopus.com. Такую проверку, кстати, могут осуществить даже те авторы, чьи университеты не имеют официальной подписки, ведь у сайта есть опция просмотра для незарегистрированных пользователей. Что касается «фейковых» импакт-факторов – эту информацию тоже нужно проверять через официальный сайт Scopus, а также на сайте scimagojr.com. Это базовое правило, которым должны руководствоваться все ученые в ходе публикационного процесса.

 

ВСЁ ДЕЛО В РЕЙТИНГЕ?

После публикации этой информации пошли разговоры о том, что публикация научных статей должна быть в журналах с импакт-фактором не ниже 1. Якобы журналы с показателем SJR 0.100 это по определению «мусорка», публикующая что попало.

К примеру, на сайте inform.kz в материале «Почему казахстанские ученые публикуются в «хищнических» журналах — Scopus» представитель компании Elsevier Алия Оспанова говорит следующее: «Что мешает им (прим.ред. – учёным) подавать публикации в журналы с Impact factor, равным 7 или 5-ти?» Хороший вопрос, и у нас на него есть ответ.

Во-первых, все журналы, которые начинают индексироваться в базе Scopus, не сразу получают рейтинг. Первый год он у журнала отсутствует в принципе, т.к. подсчёт рейтинга за 2017, к примеру, происходит только в 2018. Далее ежегодно этот рейтинг может понемногу расти, но сложно представить себе скачки с 4-го квартиля до 1-го сразу за год. Рейтинг журнала складывается на основе цитирования и количества статей, соответственно, если журнал выходит 1 раз в год и у него строго ограничено количество мест в выпуске, то и рейтинг издания будет плюс-минус стабильным из года в год. И это вовсе не означает, что журнал не качественный!

Во-вторых, чем выше рейтинг журналов, тем выше требования к научным работам. И речь идёт не только об изложении материала, структуре работы, качестве перевода, но и, в первую очередь, об актуальности работы. Множество хороших статей отклоняются научными журналами по такой причине как «отсутствие новизны». Просто потому, что передовые журналы публикуют наиболее актуальные исследования, в то время как учёные из стран СНГ не всегда могут похвастаться инновационными разработками. Нередко играет также роль региональный характер исследования – многие журналы заинтересованы в статьях, которые затрагивают минимум несколько регионов, а лучше – континент или весь мир в целом. Статьи учёных из СНГ в 90% случаев носят локальный характер и рассматривают локальные проблемы.

В-третьих, существуют узкопрофильные издания. Если учёному нужно опубликовать статью на определенную тему (например, о защите прав человека или о болезни домашних птиц), то почему бы не подать статью в издание, специализирующееся именно на этой конкретной теме, даже несмотря на невысокий показатель? Особенно, если журнал издаётся в хорошем издательстве (Sage, Elsevier, Taylor and Francis, Brill), придерживается строгих правил отбора и не взимает платы за публикацию.

В-четвёртых, отдельно стоит упомянуть журналы по социогуманитарному направлению, поскольку они имеют особую систему рейтингов. Взять, к примеру, журнал Technology and Culture (США, SJR 0.298, Quartille 1). Он имеет высший квартиль, тщательное рецензирование и попасть в выпуск будет невероятно сложно. Но вот SJR у журнала намного ниже единицы. И что же, по логике, теперь в нем нельзя публиковаться?..

Выводы

Вывод только один – не поддаваться массовой шумихе и тщательно выбирать журнал, опираясь на здравый рассудок, а не только на рейтинг. Да, наличие импакт-фактора у журнала делает его более престижным, но его отсутствие не повод игнорировать качественные журналы.

ЧТО НУЖНО ПОМНИТЬ?

Процесс публикации научной статьи – дело ответственное и требующее внимания на всех этапах.

Всегда проверяйте журналы перед тем, как подать в них статью на рецензирование. Не лишней будет проверка и тогда, когда статью принимают к публикации. Это убережёт Вас от публикации в изданиях, которые прекратили индексацию.

Всю информацию о рейтингах журналов смотрите только на официальном сайте базы Scopus. На сайте можно написать любую информацию и вставить любой логотип, поэтому проверка на scopus.com и scimagojr.com поможет избежать разочарований. Если всё же остаются сомнения, лучше перестраховаться и написать в техподдержку Scopus – это 100% способ получить достоверную информацию из надёжного источника.

Не гонитесь за рейтингом – выбирайте журналы, которые максимально близки по теме к Вашему исследованию. Не забывайте о качестве научной работы, ведь чем более актуальный вопрос исследуется, тем больше шансов, что он будет интересен рейтинговым журналам и широкому кругу читателей.

Будьте бдительны, но не переусердствуйте в погоне за идеальным вариантом для публикации. По одной из версий, создатель нашумевшего «чёрного списка» журналов Джеффри Билл (Jeffrey Beall), удалил его без всяких объяснений, так как в него попали уважаемые журналы, чья репутация была испорчена. В погоне за «хищниками» под раздачу может попасть кто угодно, и об этом не стоит забывать.

Удачных Вам публикаций!

Continue Reading

Заметка для тех, кто хочет опубликовать статью в журнале с импакт-фактором

Во-первых, не разгоняйтесь. Список журналов по различным направлениям довольно велик, и многих ученых из стран СНГ преследует навязчивая идея опубликовать работу в журнале с высоким ИФ. Поверьте, уже само наличие импакт-фактора (пусть даже 0.100) обязывает журнал вести строгую политику отбора работ и тщательного их рецензирования. Соответственно, чем выше у журнала ИФ, тем критичнее требования. Для начала попробуйте подать работу в журнал с ИФ до 0.500 – этого опыта уже хватит, чтобы понимать, с чем Вы имеете дело.
Во-вторых, приготовьтесь получать отказы и замечания. Вы профессор или даже академик? Мы искренне рады за Вас, но в журналах с ИФ этого никто не оценит. Значение имеет лишь Ваша работа и ее качество. Более того, статьи проходят двойное слепое рецензирование, поэтому рецензенты понятия не имеют, чьи работы они читают – молодого аспиранта или опытного доктора наук. Это помогает максимально беспристрастно оценивать работы и писать объективные замечания. Кроме того, отсутствие информации об авторе работы помогает бороться с расовой, половой, политической и религиозной дискриминацией.
В-третьих, будьте готовы улучшать и дорабатывать свою статью. Если отказ прислал один журнал, готовьтесь к тому, что и остальные издания будут отклонять работу. Получили несколько отказов? Внимательно проанализируйте их, исправьте все замечания и только потом продолжайте штурмовать редакции журналов. Кстати, правки могут потребоваться тоже не один раз – рецензенты найдут в Вашей работе еще немало недочётов. Относиться к этому нужно с пониманием. Желающих опубликоваться много, а журналы заинтересованы в лучших работах. Извольте соответствовать!
В-четвертых, наберитесь терпения и ждите. Некоторые ошибочно считают, что опубликоваться в журнале с ИФ можно хоть за месяц. Да, такой вариант реален, но только если: а) Вы подобрали идеально подходящий по теме журнал; б) Ваша статья идеальна и гениальна; в) этот журнал выходит с периодичностью не менее 12 раз в год, а еще лучше 24. Если хотя бы одно из условий не выполняется, придется ждать. Во-первых, у большинства журналов срок рецензирования от 2 месяцев (это в лучшем случае!), но может быть и все 12. Поэтому лучше всего предварительно изучить на сайте информацию о сроках рецензирования, а если ее там нет (что не такая уж и редкость), то можно деликатно поинтересоваться у журнала, сколько это занимает времени. Важный нюанс: помимо рецензирования в журнале есть еще и период рассмотрения – это этап, когда статья подается в редакцию и оценивается главным редактором на соответствие тематике журнала, общим требованиям, актуальности темы и уровню языка. Рассмотрение может иногда занимать до 3 месяцев, но зачастую это 7-14 дней. Не забывайте об этом сроке и всегда прибавляйте его к рецензированию.
В-пятых, не надейтесь на чудо. Вы же ученый, в конце-концов! Подходите к вопросу публикаций в импакт-факторных журналах максимально серьезно и ответственно. Внимательно изучайте информацию, соблюдайте сроки, тщательно вносите правки, уточняйте все интересующие моменты и следите за индексацией журнала. И тогда Вас непременно ждет успех!

Continue Reading

5 мифов о журналах с открытым доступом (Open Access)

В последние годы появляется все большее количество журналов с так называемым «открытым доступом» (Open Access). Их главная особенность в том, что такие издания предоставляют читателям постоянный, бесплатный, полнотекстовый доступ ко всем своим статьям. Это их главное и неоспоримое преимущество, поскольку обычные журналы либо предлагают платить за доступ к каждой отдельной статье, либо покупать твердые копии или оплачивать подписку.
Несомненно, сторонников таких журналов много, ведь открытый доступ позволяет получать доступ к последним исследованиям. А значит, и делать научные знания доступными для всех ученых. Еще один аргумент состоит в том, что открытые знания ускоряют научный прогресс и передачу новых исследований, идей и гипотез. Однако находятся и критики, говорящие о том, что нет сведений, подтверждающих факт малодоступности научной информации. Больше всех, разумеется, негодуют издатели, чей принцип работы основан на предоставлении доступа к журналам на коммерческой основе.
Как видно, мнения о таких журналах весьма противоречивы, а это в свою очередь, порождает немало мифов о журналах open access формата. Давайте обсудим главные из них.
Миф 1: журналы открытого доступа публикуют всё.
Двоякая ситуация. Все зависит от конкретного журнала. Да, есть и такие, которые за деньги (и весьма немалые!) опубликуют статью самого ужасного качества. Однако, есть и такие журналы, которые будучи платными, не примут Ваша статью, как бы сильно Вам того не хотелось. Понять, что публикует журнал, можно всего лишь заглянув в текущие выпуски и ознакомившись с тематикой и аннотациями статей. Очевидное несоответствие общепринятым научным критериям и плохое качество языка – весьма очевидный признак, что перед Вами недобросовестный журнал.
Миф 2: журналы открытого доступа не имеют импакт-фактор.
Опять-таки, всё индивидуально. Есть журналы open access, которые не входят в базу Thomson Reuters, и, соответственно, не могут иметь импакт-фактор. Однако есть и те, у которых импакт-фактор есть, и притом очень высокий. К таким журналам можно отнести Logical Methods in Computer Science (0.443), BMC Medical Genomics (2.87), Translational Psychiatry (5.620) и множество других.
Миф 3: статьи, опубликованные в журналах с открытым доступом, не защищены авторскими правами.
Однозначное «нет»! Любая статья, в каком бы научном журнале она не была опубликована, защищена авторскими правами.
Миф 4: журналы с открытым доступом недоступны для ученых, которые не могут оплатить публикацию.
И да, и нет. Часть журналов действительно публикуют статьи только на платной основе, остальные же финансируются издателем и публикуют статьи абсолютно бесплатно на радость ученым. Если говорить конкретно о платных журналах open access, то они, в большей мере, подходят тем ученым, которые получили грант на научное исследование и соответственно, могут позволить себе публикацию в таких журналах. Однако есть и утешительная новость. Практически все платные журналы с открытым доступом практикуют отмену платы для некоторых категорий ученых. Например, платы можно избежать в том случае, если автор проживает в стране с низким уровнем дохода по версии Всемирного банка. Посмотреть список стран можно на сайте http://data.worldbank.org/about/country-and-lending-groups. Журнал также может рассмотреть индивидуальное прошение об отмене платы или предоставлении существенной скидки на публикацию. Понятно, что журналы идут далеко не каждому ученому навстречу и только в том случае, если Вы представляете поистине достойное исследование.
Миф 5: чтобы опубликовать статью в открытом доступе, нужно публиковаться только в журнале open access
Вовсе не обязательно! Большая часть научных журналов, практикующих платную подписку на свои выпуски, сейчас предлагает опцию публикации отдельных статей в открытом доступе. Это значит, что ее могут опубликовать по Вашему усмотрению как в обычном выпуске, который будет доступен всем желающим только на платной основе, так и сделать открытой для всех ученых. К сожалению, опция эта дорогая, и ее сумма часто превышает 1000 долларов, поэтому преимущественно подходит тем ученым, чьи работы дополнительно спонсируются.

Continue Reading

Лучшие из лучших в мире науки

Как и любой другой сфере, науке тоже свойственны погони за рейтингами. Особенно, если речь заходит о статьях. Наверняка, Вам будет любопытно, где и в каких журналах публикуется самое большое количество именитых ученых. Команда InScope подготовила специально для Вас обзор топ-10 престижных научных журналов со всего мира. При составлении списка мы руководствовались рейтингом научной базы Web of Science за 2014 год.

Итак, первое место занимает журнал CA: A Cancer Journal for Clinicians. Его импакт-фактор равняется 155.840 – цифра просто невероятная! Но она получена вполне заслужено, ведь журнал специализируется на лечении и профилактике раковых заболеваний, которые, к сожалению, стали бичом 21 века. Журнал выходит всего 6 раз в год, проводит строжайшее рецензирование и публикует только лучшие статьи ведущих ученых со всего мира. Такая политика вполне оправдана: столь важная область медицины требует особо пристального внимания за качеством публикуемых работ.

Второе место занимает New England Journal of Medicine. Импакт-фактор этого издания немного «скромнее» — всего 55.837. Однако это вовсе не означает, что попасть на его страницы легко. В нем публикуются статьи по следующим направлениям: кардиология, эндокринология, гастроэнтерология, генетика, гематология, онкология, нефрология, неврология, гинекология, педиатрия, пульмонология, хирургия. Выходит он еженедельно, а общее количество выпусков в год достигает 60. Так что если Вам необходимы будут самые свежие материалы по медицинским исследованиям, то Вам однозначно стоит пролистать последний выпуск New England Journal of Medicine.

На третьем месте разместился журнал Chemical Reviews с импакт-фактором в 46.568. Он издается в США и посвящен химическим исследованиям. Кроме высоких рейтингов, этот журнал также может похвастаться чрезвычайно высоким уровнем цитируемости статей – 55.509.

Четвертый в нашем рейтинге – Lancet. Легендарный журнал из Англии. Это издание является одним из наиболее авторитетным и известным в сфере медицины. Он был основан в далеком 1823 году английским хирургом Томасом Уоклеем. Он назвал издание в честь ланцета – прообразом современного скальпеля. В 2014 году его импакт-фактор достиг отметки в 45.217.

Пятым по списку числится ежемесячник британский Nature Reviews Drug Discovery, импакт-фактор которого равен 41.908. В нем можно ознакомиться с последними исследованиями в области фармакологии, токсикологии и фармацевтики.

Следом за ним в списке фигурирует журнал Nature Biotechnology, происходящий из семейства журналов Nature. Выходит он также ежемесячно и публикует статьи по биологическим, биомедицинским, агрокультурным и экологическим направлениям. Связь дисциплин с политическими, социальными, правовыми, этическими аспектами только приветствуется. Импакт- фактор издания находится на отметке 41.514.

Седьмой журнал – Nature, еще один из «старейшин» в мире науки. Журнал издается с 1869 года, и на сегодняшний день публикация в нем является невероятно престижной. Автор, чья статья появляется на страницах издания, получает кроме огромного количества цитирований статьи, еще и славу выходящую далеко за пределы его специальности. Импакт -фактор журнала Nature — 41.456.

Под номером восемь расположился первый в этом списке «американец» — Annual Review of Immunology. Не трудного догадаться из его названия, что выходит он всего лишь раз в год, но желающих опубликоваться в нем – хоть отбавляй. Это и неудивительно, потому что в нем собраны все последние исследования в области иммунологии и микробиологии. Импакт-фактор издания составляет 39.327.

На девятом месте мы снова встречаемся с журналом из семейства Nature, но на этот раз с тем, который освещает вопросы молекулярной и клеточной биологии. Его название — Nature Reviews Molecular Cell Biology. Основные направления, которые представлены в журнале следующие: мембранная динамика, клеточная адгезия, рост и деление клеток, экспрессия генов, биоэнергетика и прочие заумные вещи, которые понятны только биологам.

И на десятом месте оказался Nature Reviews Cancer – журнал, который также изучает проблемы лечения рака. Его импакт-фактор достиг отметки 37.400.

Как видите, в топ-10 входят преимущественно журналы по медицине, поскольку, несмотря на прогресс, многие болезни остаются до сих пор малоизученными и трудноизлечимыми. Задача их побороть стоит на первом месте для ученых со всего мира, ведь именно от этого зависит здоровье и благополучие нас и наших детей.

Continue Reading

Образование — дело тонкое

Одним из самых проблематичных направлений в области зарубежных публикаций является образование. Странно, не правда ли? Казалось бы, что такого в этой сфере? Однако самый высокий процент отказов (целых 98%) получают именно авторы статей про образовательную сферу стран СНГ. Давайте попробуем разобраться, что же не так со статьями про образование и можно ли как-то изменить сложившуюся ситуацию?

К огромному сожалению, так уж исторически вышло, что образовательная сфера в разных странах постсоветского пространства часто страдает от недостаточного финансирования, устаревших технологий и нехватки кадров. Все перечисленные факторы тесно связаны между собой: без полноценного финансирования невозможно компьютеризировать классы и привлекать молодых специалистов, а без молодых специалистов трудно разрабатывать и вводить новые методики и инновационные подходы в сфере образования. Вот и получается замкнутый круг.

В то же время, ученые обязаны публиковать статьи по образовательному направлению. Вот и начинают описывать вещи, которые уже давным-давно устарели и никакого интереса в научных кругах представлять не могут. Журналы, может, и рады были бы взять статьи о нашей системе образования, но им в редакции поступает огромное количество работ со свежими оригинальными идеями, глубоким анализом и необычными разработками. Совершенно очевидно, что они делают выбор в пользу статей иностранных авторов.

Возникает закономерный вопрос: как быть? Совсем ничего не писать – не вариант, писать плохие статьи вроде бы тоже смысла нет. Поскольку компания InScope имеет большой опыт работы с журналами из разных сфер, в том числе образования, мы решили провести контент-анализ статей, чтобы выявить самые актуальные темы в сфере образования. Мы подобрали 25 рейтинговых журналов Америки, Европы, Австралии и Азии за 2012-2015 годы и проанализировали самые актуальные работы, которые были напечатаны в образовательных журналах Scopus и Web of Science. К примеру, в список анализируемых журналов мы включили следующие: Review of Educational Research (США, Импакт Фактор 3.897), Educational Researcher (США, Импакт Фактор 2.527), Computers and Education (Англия, Импакт Фактор 2.256), Educational Evaluation and Policy Analysis (США, Импакт Фактор 1.688), Internet and Higher Education (Франция, Импакт Фактор 2.463), International Review of Research in Open and Distance Learning (Канада, Импакт Фактор 0.734), Australasian Journal of Educational Technology (Австралия, Импакт Фактор 0.648), Chemistry Education Research and Practice (Греция, Импакт Фактор 2.091), AsiaPacific Education Researcher (Филиппины, Импакт Фактор 0.737) и другие высокорейтинговые журналы. Главным критерием нашего выбора было наличие Импакт Фактора – главного показателя рейтинговости издания, ведь именно в таких журналах стремятся опубликоваться наши клиенты и ученые во всего СНГ.

По результатам исследования, самыми актуальными направлениями в сфере образования являются следующие (по мере актуальности):

  1. Инновационные методы обучения, технические разработки в сфере образования.

  2. Психологические аспекты развития учеников и студентов.

  3. Государственная политика разных стран в сфере образования.

  4. Обучение детей с ограниченными возможностями и физическими недостатками.

  5. Философия образования.

  6. Связь культуры и образования.

  7. Социальные аспекты образования (гендерные, расовые, религиозные вопросы).

  8. История образования в разных странах.

  9. Билингвизм и мультилингвизм в современном мире.

  10. Особенности обучению языков.

Однако и это еще не все! Статьи, которые претендуют на публикацию в подобного рода журналах, должны также обладать следующими характеристиками:

А) Аргументированным исследованием, которое подтверждается статистическими данными.

Б) Подробно расписанным методологическим аппаратом, понимание которого позволит ученому из любой точки мира воспроизвести описанный эксперимент.

В) Сопоставлением и сравнением результатов исследования с аналогичными исследованиями других авторов.

Г) Глубоким теоретическим анализом, включающим в себя четкую постановку проблем(ы) и описание основных тенденций в изучаемом вопросе.

Д) Объемом около 6 тысяч слов и количеством источников не менее 30 штук (в зависимости от рейтинговости журнала варьируется их число).

Э) Грамотным оформлением в соответствии с требованиями журнала.

Конечно, даже соблюдение всех пунктов не даст 100% гарантии того, что Вашу статью тут же опубликуют, поскольку у журналов с импакт фактором длительные многочисленные этапы рецензирования. Однако, придерживаясь этих рекомендаций при написании и подаче статьи, Вам будет гораздо проще пройти этап рассмотрения и рецензирования, а там уже и публикация не за горами. А если у Вас все еще есть какие-либо сложности или вопросы, компания InScope всегда сможет Вам помочь и дать ответ на любой вопрос.

Continue Reading

Thomson и Web of Science: все сложно?

“Thomson Reuters и Web of Science (WoS) — в чем разница?”— клиенты часто задают нам этот вопрос. Кажется, самое время дать на него ответ и наконец прояснить ситуацию.

Thomson Reuters — это база, включающая в себя 17 подбаз. Среди этих 17-ти есть три отдельно стоящих подбазы, которые включены в Web of Science и имеют импакт факторы: Art & Humanites Citation Index, Science Citation Index Expanded, Social Sciences Citation Index. Следует добавить, что журналы подбазы Art & Humanites Citation Index имеют нулевой импакт фактор.

Оформляя заказ, мы всегда акцентируем внимание клиентов на том, чтобы они были внимательны в выборе базы. Если нужен импакт фактор, то это 100% Web of Science. Если импакт фактор не нужен вовсе, то подойдет публикация в журнале из остальных 14 баз Thomson.

“Почему у вас нет расценок на публикации Web of Science”? — еще один вопрос от клиентов, который нам часто задают. Дело в том, что далеко не каждая статья может быть опубликована в журналах WoS. Начнем с того, что стоимость публикации статьи в Web of Science гораздо выше чем в Scopus. Объясняется этот факт просто: многие издания практикуют публикацию Open Access, а это требует дополнительных затрат. Кроме того, работа, претендующая на подобный журнал, должна быть чрезвычайно высокого качества. Ее тема должна быть максимально актуальной, исследование — новым и глубоким, а список литературы — содержать максимум ссылок на свежие исследования. Каждый заказ на публикацию в Web of Science мы оформляем только после предварительной бесплатной оценки экспертом. Причины такого подхода просты: мы работаем с качественными исследованиями, у которых есть реальные шансы на публикацию. Обещать размещение первой попавшейся статьи в Web of Science в ультракороткие сроки — это не наш подход.

Нам часто говорят: “А вот ваши конкуренты обещают публикацию в WoS за 2 месяца”! Помните: обещать— еще не значит сделать! Давать подобные обещания может только тот, кто:

  1. не знает, что в журналах Web of Science минимальный срок рецензирования составляет 1-2 месяца в зависимости от направления (к примеру, статьи по медицине рецензируются быстрее, а по международным отношениям— гораздо дольше);

  2. не в курсе, что таких этапов может быть 2-3;

  3. не имеет представления о том, что публикации в журналах WoS могут занимать до 24 месяцев, так как в один выпуск попадает строго ограниченное количество статей (5-7 штук);

  4. не догадывается, что многие журналы выходят только он-лайн, и при этом обещают твердые копии.

В лучшем случае, в результате такого “сотрудничества” Вы просто потеряете время, и Вам вернут деньги. В худшем — вы останетесь ни с чем.

Оформляя заказ на публикацию статьи в Web of Science в компании “InScope”, Вы можете быть уверены в результате. Наши специалисты подскажут, как улучшить работу и сделать ее максимально привлекательной для журналов Web of Science. Успешная публикация Вашей работы — это Ваша гордость и высшее вознаграждение наших усилий.

Continue Reading