Полезные статьи

Что такое ретракция научных статей?

Термин «ретракция» чаще всего встречается в топографии, биологии или юриспруденции, однако в научной среде его тоже иногда можно услышать. Что же скрывается за этим необычным словом?

Под ретракцией подразумевают, по сути, отзыв ранее опубликованной статьи по этическим или техническим причинам. Основанием для этой процедуры служат грубые нарушения научно-публикационной этики (плагиат, фальсификация данных, публикация идентичных статей в нескольких журналах одновременно, публикации в стиле salami slicing, наличие грубых ошибок).

Инициатором отзыва статьи может быть и авторский коллектив научной работы, и редакция журнала.

При отзыве статьи редакция издания обязана указать причину и дату ретракции. Информация об этом решении публикуется в текущем или следующем выпуске журнала (и в он-лайн, и в печатной версии). Эта информация также подаётся во все базы данных, в которых индексируется научный журнал. Важно уточнить, что рукопись из архивов не изымается, а всего лишь дополняется пометкой о ретракции.

Учёные также должны понимать, что такой процесс инициируется с целью обеспечения достоверности публикуемых данных и исправлении грубых ошибок. Конечно, авторы исследования могут быть не согласны с таким решением, однако право на ретракцию остается за журналом.

Кстати, практика ретракций широко распространена в мировом научном сообществе. К примеру, на сайте http://retractionwatch.com/ можно получить информацию о ретракциях в различных научных журналах.

Continue Reading

Зачем в статье нужны методы?

Структура статьи – IMRAD является наиболее распространенной в научном мире. Эта аббревиатура расшифровывается как Introduction, Methods, Results, and Discussion (Введение, Методы, Результаты и Обсуждение). Соответственно, методологическая часть является неотъемлемой при такой структуре.

Несмотря на то, что наличие этой части является крайне необходимым при написании статьи с эмпирическим исследованием, многие учёные часто игнорируют написание данного раздела. Увы, статьи без информации об использованной методологии регулярно отклоняют (абсолютно справедливо!) и отправляют авторам на доработку.

Мы бы хотели объяснить, почему же так важно описывать методы при написании научной статьи.

В разделе «Методы» описывается последовательность выполнения исследования и обосновывается выбор используемых методов. Он должен дать возможность рецензенту, редактору журнала, а впоследствии и читателю оценить правильность этого выбора, надежность и аргументированность полученных результатов. Смысл информации, излагаемой в этом разделе, заключается в том, чтобы другой ученый смог при необходимости воспроизвести исследование, основываясь на приведенных методах. Отсылка к литературным источникам без описания сути метода возможна только при условии его стандартности или в случае написания статьи для узкоспециализированного журнала.

Т.В. Черняк (2014) в своем научном пособии «Методология научного исследования» выделяет такие группы методов:

1) методы эмпирического исследования (наблюдение, сравнение, измерение, эксперимент);

2) методы, используемые как на эмпирическом, так и на теоретическом уровне исследования (абстрагирование, анализ и синтез, индукция и дедукция, моделирование и др.);

3) методы теоретического исследования (восхождение от абстрактного к конкретному и др.).

В своей работе Татьяна Владимировна очень подробно расписывает каждый из методов, поэтому настоятельно рекомендуем ознакомиться с этой работой тем, у кого ранее возникали проблемы с описанием методологических разделов. Полезной может быть также книга «Методология научного исследования» написанная А.М. и Д.А. Новиковыми.

Важно также заметить, что различные виды методов могут применяться, или наоборот, не использоваться в тех или иных дисциплинах. К примеру, наблюдение и эксперимент могут применяться в химии, биологии, медицине, психологии и социологии, но вряд ли они будут востребованы в математике. К последней дисциплине будут применимы аксиоматический метод  или метод идеализации, но они будут совершенно непригодны для тех же медицины с биологией.

Идеализация, формализация, аксиоматический метод и ряд других менее популярных методов находят применение только на теоретическом уровне познания, что же касается наблюдения, сравнения, измерения и эксперимента, то эти методы используются главным образом на эмпирическом уровне познания.

 

Материал подготовлен на основе учебного пособия Т.В. Черняк (2014) «Методология научного исследования».

Полезные материалы:

Черняк, Т.В. (2014). Методология научного исследования. Новосибирск: Сибирский институт управления.

Новиков, Д.М., Новиков, Д.А. (2010). Методология научного исследования. Москва: Либроком.

Continue Reading

«Мусорки», погони за рейтингами и чёрные списки – чего ожидать от Scopus в 2018?

В начале января 2018 года научное сообщество Казахстана всколыхнула новость о появлении новых «хищнических» журналов в рядах базы Scopus. Министерство науки и образования Республики Казахстан молниеносно среагировало и разослало в вузы «чёрные списки» журналов, где учёным публиковаться крайне нежелательно. Эта ситуация вызвала серьезный резонанс в научных кругах и массу вопросов.

Коллектив компании InScope хотел бы прокомментировать данную ситуацию и подробно разобраться в ней.

«ХИЩНИКИ» ИЛИ «МУСОРКИ»?

В статье «Более 250 статей казахстанские учёные опубликовали в лженаучных изданиях» на сайте informburo.kz фигурирует сразу несколько терминов: «мусорки», «хищники» и «фейковые журналы». К примеру, в статье утверждается, что: «Для привлечения авторов «хищные» издательства декларируют фальшивую индексацию в Scopus…» или «…Иногда пишут импакт-фактор (индекс цитирования, показатель важности научного журнала) от таких же несуществующих фейковых компаний». Нельзя обойти вниманием и следующую информацию: «В 2017 году казахстанские учёные опубликовали как минимум 251 статью в нерепутационных, фейковых изданиях, индексируемых в Scopus».

С нашей точки зрения, весьма неразумно чесать всех под одну гребёнку, поэтому давайте разберемся, кто есть кто.

Больше всего нападок досталось журналам, взимающим плату за публикации. Их сразу окрестили «хищниками» и «мусорками», даже не вникая в ситуацию. Да, действительно среди тех изданий, которые берут с авторов публикационный взнос (publication или submission fee), есть много журналов, ведущих нечестную игру. Но тех, кто публикует исследования мирового уровня, несоизмеримо больше! Для журналов, публикуемых теми же издательствами Oxford Academic Journals или Elsevier, является абсолютно нормальной практика брать деньги за публикацию статьи с открытым доступом или взимать плату с читателей за получение доступа к статьям. Странно, но об этом факте часто «забывают» упомянуть.

С «фейковыми» журналами вообще случилась страшная неразбериха. Почему-то их приравняли к «хищникам» и «мусоркам», однако это издания, которые не индексируются в базе Scopus, но указывают ложную информацию об индексации и вводят авторов в заблуждение. Зачастую речь идёт о журналах-двойниках, которые выдают себя за реально существующие издания путём подделки сайта. То есть вполне очевидно, что такой журнал не трудно выявить, если приложить немного усилий и быть бдительным в процессе публикации. И учёным, которые умеют банально отличать SJR от импакт-фактора (IF), сделать это не составит ни малейшего труда.

Выводы

«Хищный» журнал не может декларировать фальшивую индексацию в базе Scopus. Журнал либо индексируется, либо нет. Третьего варианта просто не дано.  Журнал-фейк – изначально не может входить в базу Scopus! Перед тем, как включить журнал в базу, его тщательно проверяют, поэтому наличие т.н. «фейков» в ней исключено. Другой вопрос, что мошенники могут тщательно подделать сайт качественного журнала и выдавать себя за него.

Что же касается «хищных» журналов, то зачастую такая политика редакции проявляется спустя много лет с начала индексации журнала в базе данных Scopus. И наличие платы не является определяющим фактором. Точно также как и высокий рейтинг издания не гарантирует, что журнал никогда не нарушит научных принципов. В числе исключенных журналов можно найти даже те, чей рейтинг в своё время достигал квартиля Q1-Q2, а достичь такого уровня весьма непросто.

Всю информацию о качестве журнала, его научных показателях, цитируемости и т.д. всегда можно и нужно проверять на официальном сайте БД Scopus – scopus.com. Такую проверку, кстати, могут осуществить даже те авторы, чьи университеты не имеют официальной подписки, ведь у сайта есть опция просмотра для незарегистрированных пользователей. Что касается «фейковых» импакт-факторов – эту информацию тоже нужно проверять через официальный сайт Scopus, а также на сайте scimagojr.com. Это базовое правило, которым должны руководствоваться все ученые в ходе публикационного процесса.

 

ВСЁ ДЕЛО В РЕЙТИНГЕ?

После публикации этой информации пошли разговоры о том, что публикация научных статей должна быть в журналах с импакт-фактором не ниже 1. Якобы журналы с показателем SJR 0.100 это по определению «мусорка», публикующая что попало.

К примеру, на сайте inform.kz в материале «Почему казахстанские ученые публикуются в «хищнических» журналах — Scopus» представитель компании Elsevier Алия Оспанова говорит следующее: «Что мешает им (прим.ред. – учёным) подавать публикации в журналы с Impact factor, равным 7 или 5-ти?» Хороший вопрос, и у нас на него есть ответ.

Во-первых, все журналы, которые начинают индексироваться в базе Scopus, не сразу получают рейтинг. Первый год он у журнала отсутствует в принципе, т.к. подсчёт рейтинга за 2017, к примеру, происходит только в 2018. Далее ежегодно этот рейтинг может понемногу расти, но сложно представить себе скачки с 4-го квартиля до 1-го сразу за год. Рейтинг журнала складывается на основе цитирования и количества статей, соответственно, если журнал выходит 1 раз в год и у него строго ограничено количество мест в выпуске, то и рейтинг издания будет плюс-минус стабильным из года в год. И это вовсе не означает, что журнал не качественный!

Во-вторых, чем выше рейтинг журналов, тем выше требования к научным работам. И речь идёт не только об изложении материала, структуре работы, качестве перевода, но и, в первую очередь, об актуальности работы. Множество хороших статей отклоняются научными журналами по такой причине как «отсутствие новизны». Просто потому, что передовые журналы публикуют наиболее актуальные исследования, в то время как учёные из стран СНГ не всегда могут похвастаться инновационными разработками. Нередко играет также роль региональный характер исследования – многие журналы заинтересованы в статьях, которые затрагивают минимум несколько регионов, а лучше – континент или весь мир в целом. Статьи учёных из СНГ в 90% случаев носят локальный характер и рассматривают локальные проблемы.

В-третьих, существуют узкопрофильные издания. Если учёному нужно опубликовать статью на определенную тему (например, о защите прав человека или о болезни домашних птиц), то почему бы не подать статью в издание, специализирующееся именно на этой конкретной теме, даже несмотря на невысокий показатель? Особенно, если журнал издаётся в хорошем издательстве (Sage, Elsevier, Taylor and Francis, Brill), придерживается строгих правил отбора и не взимает платы за публикацию.

В-четвёртых, отдельно стоит упомянуть журналы по социогуманитарному направлению, поскольку они имеют особую систему рейтингов. Взять, к примеру, журнал Technology and Culture (США, SJR 0.298, Quartille 1). Он имеет высший квартиль, тщательное рецензирование и попасть в выпуск будет невероятно сложно. Но вот SJR у журнала намного ниже единицы. И что же, по логике, теперь в нем нельзя публиковаться?..

Выводы

Вывод только один – не поддаваться массовой шумихе и тщательно выбирать журнал, опираясь на здравый рассудок, а не только на рейтинг. Да, наличие импакт-фактора у журнала делает его более престижным, но его отсутствие не повод игнорировать качественные журналы.

ЧТО НУЖНО ПОМНИТЬ?

Процесс публикации научной статьи – дело ответственное и требующее внимания на всех этапах.

Всегда проверяйте журналы перед тем, как подать в них статью на рецензирование. Не лишней будет проверка и тогда, когда статью принимают к публикации. Это убережёт Вас от публикации в изданиях, которые прекратили индексацию.

Всю информацию о рейтингах журналов смотрите только на официальном сайте базы Scopus. На сайте можно написать любую информацию и вставить любой логотип, поэтому проверка на scopus.com и scimagojr.com поможет избежать разочарований. Если всё же остаются сомнения, лучше перестраховаться и написать в техподдержку Scopus – это 100% способ получить достоверную информацию из надёжного источника.

Не гонитесь за рейтингом – выбирайте журналы, которые максимально близки по теме к Вашему исследованию. Не забывайте о качестве научной работы, ведь чем более актуальный вопрос исследуется, тем больше шансов, что он будет интересен рейтинговым журналам и широкому кругу читателей.

Будьте бдительны, но не переусердствуйте в погоне за идеальным вариантом для публикации. По одной из версий, создатель нашумевшего «чёрного списка» журналов Джеффри Билл (Jeffrey Beall), удалил его без всяких объяснений, так как в него попали уважаемые журналы, чья репутация была испорчена. В погоне за «хищниками» под раздачу может попасть кто угодно, и об этом не стоит забывать.

Удачных Вам публикаций!

Continue Reading

Как журналы попадают в базу Scopus?

Как гласит народная мудрость – плох тот солдат, что не мечтает стать генералом. Ее можно с легкостью применить и к миру научной периодики. Несомненно, любой научный журнал ставит перед собой цель попасть в качественные базы цитирования и заработать хорошую репутацию в научных кругах. Одной из таких баз является  Scopus. Сегодня мы бы хотели кратко рассмотреть этапы включения научных журналов в данную базу цитирования.

Стоит начать с того, что теоретически любой научный журнал может войти в эту базу цитирования. Однако он должен соответствовать базовому ряду критериев, а именно:

  • публиковать аннотации статей (abstracts) на английском языке;
  • рецензировать все статьи;
  • придерживаться регулярного графика публикации журнала;
  • иметь ISSN и/или E-ISSN;
  • публиковать пристатейные списки литературы в романском алфавите;
  • соблюдать издательскую этику при издании журнала и иметь указание на эту информацию на веб-странице журнала.

Более подробно с требованиями можно ознакомиться на сайте компании Elsevier в разделе Scopus Content Coverage Guide:             https://www.elsevier.com/__data/assets/pdf_file/0007/69451/scopus_content_coverage_guide.pdf

Если эти критерии соблюдены, то коллектив журнала может смело подавать заявку на включение журнала в базу. Это можно сделать по ссылке в специальной электронной системе Scopus Title Evaluation Platform (STEP): http://suggestor.step.scopus.com/suggestTitle/step1.cfm

Следует сразу оговориться, что журнал может получить отказ на включение в 2 случаях: либо сразу на этапе подачи заявки, либо после прохождения экспертизы.

Основными причинами отказа на включение в базу до экспертизы могут быть:

А) несоблюдение одного или нескольких базовых критериев;

Б) слишком молодой возраст журнала – 2 года и менее.

Если заявка была успешно оформлена, то ее принимает к рассмотрению специальная комиссия — Content Selection and Advisory Board (CSAB). Она будет оценивать журнал по 13 основным критериям, которые разделены на 5 категорий (политика журнала, содержание, представительность журнала, регулярность, он-лайн доступность). На этом этапе журнал проходит серьезный разбор и оценивание.

Что касается отказов по результатам экспертиз, то О.В. Кириллова, к.т.н., консультант-эксперт БД Scopus в России указывает следующие причины:

— узкие задачи и цели журнала, не представляющие интерес для мирового научного сообщества;

— слабые аннотации, не раскрывающие сути статей;

— низкое качество языка в англоязычных аннотациях;

— низкие показатели цитирования журнала и членов редсовета в Scopus;

— локальный уровень и содержание статей;

— низкое качество списка литературы;

— низкое качество сайта.

Важно заметить, что неудовлетворительная подготовка к подаче заявки в Scopus может обернуться  отсрочкой следующей заявки от года (при небольших погрешностях) до трех и более лет. Эксперты по предметным областям, принимающие решение об отказе журналу, определяют срок следующей заявки и сообщают о нем его редактору.

Очевидно, что подготовка к включению журнала в базу Scopus является серьезным шагом и требует колоссальной подготовки от коллектива журнала. Однако соблюдение таких высоких стандартов продвигает журнал на новый уровень.

 

При подготовке статьи были использованы материалы компании Elsevier, а также материалы О.В. Кирилловой:

  1. Кириллова, О.В. (2013). Редакционная подготовка научных журналов по международным стандартам. Рекомендации эксперта БД Scopus. Москва.
  2. Кириллова, О.В., Диментов, А.В.(2013). Индекс цитирования Scopus: критерии отбора журналов и перспективы включения российской экономической периодики. Весник финансового университета, 4, 90-107.
Continue Reading

Журналы-партнёры, «бронь» в выпусках и другие чудеса из мира научных публикаций

Публикация научных статей в наукометрических базах Scopus и Web of Science уже давно стали частью повседневной жизни учёных из стран СНГ. Научное сообщество разделилось на три лагеря: те, кто  решил разведывать обстановку в мире публикаций своим личным путем и достиг значительных успехов на этом поприще; те, кто решил публиковаться, но, потерпев фиаско, оставил эту затею; те, кто не решился заниматься публикациями самостоятельно в силу разных причин и не познал трудности публикационного процесса.

Первые две категории, столкнувшиеся с суровым процессом публикационной реальности,  имеют отличные представления о том, насколько это трудно. Они познали безжалостность редакторов, смирились с неторопливостью рецензентов и познали эйфорию при виде выпуска с долгожданной статьёй. Поэтому сегодня наша речь пойдёт не о них.

Эту статью мы бы хотели посвятить учёным, которые в силу различных обстоятельств не могут лично заниматься публикацией своих исследований в научных журналах. А точнее – о мифах и стереотипах, которые сложились среди них. Давайте рассмотрим основные!

Как на счёт «договориться»?

Возможно, нашей команде не повезло и среди нас просто нет гениального переговорщика, который бы заставил журнал Nature или Сell печатать статьи про образовательную систему в странах СНГ. Но есть и другая вероятность – в научном мире нет места «договоренностям». Вместо них – список требований и этических норм, которые требуют того, чтобы каждая статья без исключения прошла рецензирование. Все мы идеализируем свои работы, и именно наши коллеги-рецензенты помогают спуститься с научного Олимпа для того, чтобы находить изъяны в теориях и концепциях и улучшать исследования.

Поэтому говорить  о «договорённостях» в научном мире нельзя. Да, существуют те журналы, которые не прочь обогатиться за счёт бездарных рукописей, однако таких «договорщиков» очень быстро исключают из баз цитирования, и их энтузиазм на этом заканчивается.

Публикации «на завтра» и «на вчера»

Процесс рецензирования непредсказуем, как и погода в горах, поэтому вопросом публикации лучше позаботиться пораньше. То есть, до того, как до защиты докторской степени останется месяц, и сон и покой покинут Ваш дом. Важно понимать: процесс публикации в качественном профильном журнале имеет много этапов: поиск рецензента, внесение правок, повторное рецензирование, проверка макета и т.д. Все эти процессы занимают время. Много времени!

Поэтому наивно полагать, что именно Вашу статью опубликуют мгновенно. Даже будь исследование гениально, а Ваши мольбы способны растопить льды Антарктиды, против редакционных процессов не пойдёшь. Не стройте иллюзий, что чужие статьи «подвинут» или Вам персонально найдут местечко в ранее опубликованном выпуске. Точно также нельзя «забронировать» себе и место в желаемом номере журнала. Мы не будем на 100% утверждать, что такого не бывает. Но такие манипуляции должны как минимум зародить в душе вопросы: «Этично ли это?» и «Какая репутация у этого журнала?» Ответы достаточно очевидны.

Недобор, перебор и Ко

Редакторы научных журналов придерживаются простой истины: лучше взять меньше статей, но качественных, нежели публиковать что ни попадя и потом страдать от падения рейтингов. Сразу оговоримся, что есть журналы, публикующие большое количество статей (те же Nature или Cell), но это не значит, что они публикуют всё подряд. Кроме того, даже они порой публикуют статьи, достоверность которых может быть поставлена под сомнение. Как порядочные журналы, они отзывают такие публикации из печати. Из этого следует, что такой феномен как «недобор» качественным журналам неведом. Даже если в их выпусках опубликовано всего 3-5 статей.

Другое дело – перебор. Те журналы, которые делают своей целью превращение издания в «мусорку», иногда «перебирают» настолько, что становится страшно. Выпуски трещат от статей, номера журнала выходят словно пулемётная очередь, а качество статей становится все ниже и ниже. Итог такой политики – исключение из базы и потеря статуса репутационного издания.

Рецензенты: Много. Быстро. Недорого.

Как мы уже не раз говорили и писали, у всех журналов есть процедура рецензирования. Зачастую это процесс, в котором привлекаются 2 или 3 специалиста, обязанные проанализировать рукопись на предмет пригодности к публикации. Ни автор исследования, ни рецензенты не знают друг друга (а даже если и знают в жизни, в процессе рецензирования информация о сторонах не разглашается). Эта обеспечивает непредвзятость всех участников таинства рецензирования.

Рецензенты – личности хоть и загадочные, но вполне земные. А будучи при этом сотрудниками университетов и научно-исследовательских организаций, посвящают свою жизнь не только неоплачиваемому и сложному труду рецензирования, но и другим занятиям.  Из-за этого рецензирование статьи может длиться много месяцев, заставляя авторов статей проходить все стадии принятии неизбежного по несколько раз.

Некоторых авторов эти мучения наталкивают на мысль, что редакции журналов просто изнемогают от нехватки достойных кандидатур на роль рецензентов, и они начинают яростно предлагать своих претендентов. Не хотелось бы разочаровывать, но это не так. Обычно у журнала есть ряд специалистов, которым высылают приглашения рецензировать статьи. Если же требуется узкопрофильный рецензент, то редактор издания может попросить автора предложить свою кандидатуру для рассмотрения.

Выводы

Процесс публикации статей в меру долог и труден, однако результат стоит того, чтобы преодолеть все мытарства и стать гордым обладателем научной публикации в престижном журнале. Пусть трудности не пугают и не останавливают Вас на пути к поставленной цели!

Continue Reading

Проверка журнала на индексацию в Scopus

Для того чтобы быть уверенным в качестве научного журнала, его нужно обязательно проверять на индексацию в наукометрических базах.

Например, индексацию журнала в Scopus можно проверить как он-лайн на сайте scopus.com, так и скачав обновленную таблицу, которая будет всегда под рукой.

Важно! Scopus уже обновил список индексируемых журналов за 2017 год. Скачать его можно по ссылке https://www.elsevier.com/solutions/scopus/content в разделе «Scopus Source List».

Continue Reading

Пора на выход: журналы, прекратившие индексацию в базе Scopus в 2017 году

База данных Scopus (Elsevier) регулярно проводит чистку рядов на предмет недобросовестных журналов. И хотя все издания проходят строгий отбор перед включением в базу, нередки случаи, когда среди них встречаются те, кто начинает играть не по правилам: игнорируют процедуру рецензирования, допускают к публикации низкокачественные материалы, печатают материалы без проверки на плагиат и т. д.

Последнее обновление базы закончилось в феврале 2017 года. По итогам проверки Scopus прекратил индексацию следующих журналов:

Academy of Marketing Studies Journal

Acta Endoscopica

Actual Problems of Economics

Advanced Materials Letters

Advanced Studies In Theoretical Physics

African Journal of Psychiatry (South Africa)

African Journal of Traditional Complementary and Alternative Medicines

Alergie

American Journal of Agricultural and Biological Science

American Journal of Applied Sciences

American Journal of Biochemistry and Molecular Biology

American Journal of Engineering and Applied Sciences

American Journal of Environmental Sciences

American Journal of Food Technology

American Journal of Immunology

American Journal of Infectious Diseases

American Journal of Pharmacology and Toxicology

American Journal of Plant Physiology

Anthropologist

Applied Mathematical Sciences

Asian Agri-History

Asian Journal of Agricultural Research

Asian Journal of Animal and Veterinary Advances

Asian Journal of Animal Sciences

Asian Journal of Applied Sciences

Asian Journal of Biochemistry

Asian Journal of Cell Biology

Asian Journal of Earth Sciences

Asian Journal of Information Technology

Asian Journal of Pharmaceutical Research and Health Care

Asian Journal of Plant Pathology

Asian Journal of Poultry Science

Biology and Medicine

Biosciences, Biotechnology Research Asia

Blyttia

Bolest

Carbon Science and Technology

Communications In Applied Analysis

Contemporary Engineering Sciences

Corporate Board Role Duties and Composition

Corporate Ownership and Control

Current Neurobiology

Der Pharma Chemica

Der Pharmacia Lettre

Deutsche Zeitschrift fur Akupunktur

Diabetes, Stoffwechsel und Herz

Dynamic Systems and Applications

Electronic Journal of Geotechnical Engineering

Entrepreneurial Executive

Familiendynamik

Farmacevtski Vestnik

Formalized Mathematics Foundations of Chemistry

Frontiers

Giornale Italiano di Diabetologia e Metabolismo

Global Journal of Pure and Applied Mathematics

Hitachi Review

Hygiena

IEJME — Mathematics Education

IIAOB Journal

Indian Journal of Science and Technology

International Business Management

International Journal of Agricultural Research

International Journal of Applied Chemistry

International Journal of Applied Linguistics and English Literature

International Journal of Applied Research in Natural Products

International Journal of Bio Science and Bio Technology

International Journal of Biological Chemistry

International Journal of Biomedical Science

International Journal of Business Research

International Journal of Chemical Sciences

International Journal of Chemtech Research

International Journal of Current Pharmaceutical Review and Research

International Journal of Drug Delivery

International Journal of Drug Development and Research

International Journal of Earth Sciences and Engineering

International Journal of Economics and Financial Issues

International Journal of Engineering and Technology

International Journal of Environmental and Science Education

International Journal of Human Genetics

International Journal of Integrative Biology

International Journal of Mathematical Analysis

International Journal of Mathematical Models and Methods in Applied Sciences

International Journal of Mathematics and Computers In Simulation

International Journal of Multimedia and Ubiquitous Engineering

International Journal of Oceans and Oceanography

International Journal of Pharma and Bio Sciences

International Journal of Pharmaceutical and Clinical Research

International Journal of Pharmaceutical Sciences Review and Research

International Journal of Pharmacognosy and Phytochemical Research

International Journal of Pharmacy and Pharmaceutical Sciences

International Journal of Pharmacy and Technology

International Journal of Pharmtech Research

International Journal of Phytomedicine

International Journal of Research In Ayurveda and Pharmacy

International Journal of Security and Its Applications

International Journal of Smart Home

International Journal of Soft Computing

International Journal of Software Engineering and its Applications

International Journal of Soil Science

International Journal of Systems Signal Control and Engineering Application

International Journal of Toxicological and Pharmacological Research

International Journal of Tropical Medicine

International Review of Management and Marketing

International Review on Computers and Software

Journal fur Hypertonie

Journal of Analytical Oncology

Journal of Animal and Veterinary Advances

Journal of Chemical and Pharmaceutical Research

Journal of Chemical and Pharmaceutical Sciences

Journal of Clinical Engineering

Journal of Economics and Economic Education

Research Journal of Electrical Engineering

Journal of Environmental Hydrology

Journal of Fisheries and Aquatic Science

Journal of International Business and Economics

Journal of Internet Banking and Commerce

Journal of Language and Literature

Journal of Mathematics and Statistics

Journal of Nonlinear Science and Applications

Journal of Organizational Culture Communications and Conflict

Journal of Pharmacognosy and Phytotherapy

Journal of Pharmacology and Toxicology

Journal of Plant Sciences

Journal of Psychohistory

Journal of Real Estate Practice and Education

Journal of Residuals Science and Technology

Journal of Software Engineering

Journal of The International Academy For Case Studies

Journal of Undergraduate Neuroscience Education

Kosmetische Medizin

Larmbekampfung

Leonardo Electronic Journal of Practices and Technologies

Mathematical and Computational Applications

Mediterranean Journal of Social Sciences

Melliand Textilberichte/International Textile Reports

Nederlands Tijdschrift voor Klinische Chemie en Laboratoriumgeneeskunde

Obesite

Osterreichische Wasser- Und Abfallwirtschaft

Pediatria Catalana

Pharmaceutical Care Espana

Pravention und Rehabilitation

Problems of Infectious and Parasitic Diseases

Rassegna di Patologia dell»Apparato Respiratorio

Research Journal of Applied Sciences

Research Journal of Botany

Research Journal of Business Management

Research Journal of Cardiology

Research Journal of Environmental Toxicology

Research Journal of Information Technology

Research Journal of Medical Sciences

Research Journal of Medicinal Plant

Research Journal of Microbiology

Research Journal of Parasitology

Research Journal of Pharmaceutical, Biological and Chemical Sciences

Research Journal of Pharmacology Research Journal of Phytochemistry

Research Journal of Seed Science Research Journal of Toxins

Revista Argentina de Endocrinologia y Metabolismo

Revista Chilena de Enfermedades Respiratorias

Revue Francophone des Laboratoires

Risk Governance and Control Financial Markets and Institutions

Romanian Biotechnological Letters

Social Sciences

Space Research Journal

Tekstil

Trace Elements and Electrolytes

Trends In Medical Research

Turk Serebrovaskuler Hastaliklar Dergisi

Verdauungskrankheiten

WIT Transactions on Ecology and the Environment

WIT Transactions on Engineering Sciences

World Applied Sciences Journal

World Journal of Modelling and Simulation

Zentralsterilisation — Central Service

И хотя не все журналы были исключены из-за нарушений правил, но таких оказалось большинство.

Важно: статьи, опубликованные в данных журналах, начиная с января 2017 года, не будут индексироваться в базе данных Scopus!

Уважаемые Авторы, мы настоятельно рекомендуем Вам проверять все журналы на предмет индексации прежде, чем публиковать в них свои научные труды.

Continue Reading

Что делать, если процесс публикации «заглох»?

Стандартный процесс публикации научной статьи имеет несколько четких этапов. Первый касается самого написания и оформления статьи, а также ее подачи. Второй этап – редакционное рассмотрение (screening). Третий – рецензирование (peer review) в различных формах и количествах. Четвертый состоит из допечатных правок. Пятый – собственно сама публикация статьи он-лайн или в печатном экземпляре. Сегодня мы хотели бы обсудить ситуации, когда статья «застряла» на одном из этапов.

Ситуация №1: Статью не берут на рецензирование, но и не отклоняют

После подачи статьи в журнал, она обязательно проходит быстрое рассмотрение редактором. Статью проверяют на соответствие тематике журнала, оформление, качество языка и другие базовые критерии. Если статья им не соответствует, её либо сразу отклоняют, либо просят доработать и подать заново. Обычно этот этап длится не более месяца, максимум два. Но обычно хватает недели, чтобы редактор дал предварительный ответ. Если этот процесс затягивается, пишите редактору или другим участникам редколлегии письмо с просьбой прояснить ситуацию.

Ситуация №2: Статья очень долго находится на рецензировании

У каждого журнала свои сроки рецензирования, у кого-то быстрее, у кого-то дольше, но всегда есть риск, что этот процесс может затянуться. Мы уже не раз акцентировали внимание на том, что: а) рецензенты работают бесплатно; б) поиск квалифицированного рецензента занимает время; в) найденный рецензент, который подходит, отказывается от предложения рецензировать статью, и поиск придется возобновить. Поэтому если вы подаете статью в журнал, запаситесь терпением и, по возможности, предложите своих кандидатов в рецензенты. Чтобы понимать, движется ли процесс, проверяйте статус статьи через систему подачи, а также заранее ознакомьтесь с информацией о сроках рецензирования на сайте. У большинства журналов есть пункт, где указано среднее время рецензирования. Если от редакции ни слуху, ни духу в течение 6 месяцев и более, Вы никого не обидите, если напишете в редакцию журнала письмо с просьбой уточнить статус статьи.

Ситуация №3: Статью приняли к печати, но не печатают

Большинство журналов стремится к тому, чтобы как можно скорее публиковать принятые научные статьи. Все больше из них стараются публиковать статьи в разделе on-line first – эти статьи еще не распределены в конкретный выпуск, но уже опубликованы он-лайн, а значит, их можно цитировать. Но есть и такие журналы, которые имеют небольшую периодичность выхода (1 или 2 раза в год), и, соответственно большие сроки печати. Чтобы не ломать голову, обращайте на это внимание еще до подачи. Не лишним будет поинтересоваться у редактора о скорости печати, ведь у некоторых журналов также имеются очереди на печать из принятых статей.

В любом случае – не стесняйтесь писать в редакцию и интересоваться судьбой своей рукописи, но в то же время не забывайте о стандартных сроках, которые требуются на прохождение каждого этапа.

Удачных Вам публикаций!

Continue Reading

Как отозвать статью без нарушения научной этики?

В жизни бывает всякое, и никто из ученых не застрахован от ситуации, когда нужно срочно отозвать статью. Однако есть ряд правил, которых стоит придерживаться, чтобы сделать это корректно и без нарушений научной этики.

1. Самая веская причина для отзыва статьи – некорректность указанных в ней данных.

2. Если Вы с коллегами решили отозвать статью, необходимо отправить официальный запрос редактору. В некоторых случаях необходимо будет заручиться документом с подписями коллег, которые подтверждают свое согласие на такой шаг.

3. Статья может считаться полностью отклоненной только в том случае, если Вы получили подтверждение от редакции журнала, куда была подана статья.

4. Если Вы подавали статью через электронную систему, статус статьи в ней должен быть «Rejected». Но ни в коем случае не «Under/In Review», «Editor Assigned», «Waiting for Confirmation» и так далее.

5. Считается недопустимым отклонять статью, которая уже была принята к печати, если ее принял еще один журнал (к примеру, с более высоким рейтингом). Впрочем, сама практика параллельной подачи в несколько журналов считается верхом этических нарушений.

6. Если статья находится в процессе рецензирования, отклонять ее крайне нежелательно, если только у автора нет на то очень веских причин. Работа рецензента не оплачивается и основывается на добровольных началах. Цените чужой труд!

7. Журнал имеет полное право оштрафовать нерадивого автора, который грубо нарушил этику. Вплоть до того, чтобы навсегда запретить подавать ему статьи в этот журнал.

8. Большинство журналов имеют на своем сайте раздел, посвященный политике отзыва статей. Ознакомьтесь с ним заблаговременно, чтобы потом не доставлять хлопот ни себе, ни редколлегии.

Continue Reading

Как получить доступ к научным статьям?

Ни для кого не секрет, что для написания качественной научной работы необходим глубокий анализ уже имеющихся материалов по теме исследования. Особенно это важно, если речь идет о публикациях в рейтинговых зарубежных журналах. Такие издания обращают пристальное внимание к разделу с анализом литературы, чтобы понимать, насколько хорошо автор осведомлен о проблематике исследования и последних разработках в изучаемой сфере.
Но для того, чтобы опубликовать научную работу в качественном журнале, нужен анализ не только отечественных источников, но и зарубежных. Вот тут у многих авторов и начинаются проблемы, ведь большинство статей имеют закрытый доступ. А для того, чтобы прочесть полную версию статьи, придется заплатить немалую сумму издательству. Для большинства ученых такой шаг является финансово обременительным, ведь многие публикуют работы без грантов, за свои личные средства.
Для того чтобы процесс публикаций был менее затратным, рекомендуем обращаться к авторам рукописей, которые необходимы Вам для написания исследования. В каждой статье всегда есть электронный адрес для корреспонденции, по которому Вы можете выйти на связь с авторским коллективом и попросить копию работы. Многие ученые будут рады поделиться с Вами своим исследованием, так как в своем научном труде Вы процитируете их работу. Выгода очевидна: во-первых, это положительно скажется на рейтинге учёного, чью работу часто цитируют, а во-вторых, Вы сможете получить доступ к ценным материалам без затрат.

Continue Reading
×
Есть вопросы? Мы Вам перезвоним!